УХВАЛА

21 травня 2020 року 
Київ
справа №400/4679/19
адміністративне провадження №К/9901/13012/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М., 
суддів:                     Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі № 400/4679/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання бездіяльності протиправною; визнання протиправним та скасування наказу від 13.12.2019 № 11859/0/14-19-СГ; стягнення моральної шкоди в сумі 23 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (далі - відповідач), в якому просила:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у нездійсненні реєстрації у період з 06.11.2019 по 18.11.2019 отриманого відповідачем поштовим відправленням 06.11.2019 клопотання відповідача від 04.11.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства;
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 13.12.2019                           № 11859/0/14-19-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою";
- стягнути з відповідача на користь позивачки 23 000,00 грн у відшкодування завданої моральної шкоди.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020, позов задоволено частково:
- визнано протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у нездійсненні реєстрації у період з 06.11.2019 по 18.11.2019 отриманого відповідачем поштовим відправленням 06.11.2019 клопотання позивачки від 04.11.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства;
- визнано протиправним та скасовано наказ відповідача від 13.12.2019 №  11859/0/14-19-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою";
- в решті позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
18.05.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга позивачки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд встановив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.
Суд встановив, що скаржниця вже зверталась до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 (провадження № К/9901/12829/20) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі №  400/4679/19.
Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі №  400/4679/19, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2020 у справі № 400/4679/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про визнання бездіяльності протиправною; визнання протиправним та скасування наказу від 13.12.2019 №  11859/0/14-19-СГ; стягнення моральної шкоди в сумі 23 000,00 грн.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:                                                             С.М. Чиркін 

Судді:                                                                                 В.М. Бевзенко

                                                                                          В.М. Шарапа