Ухвала                                                                                                
04 червня 2020 року
м. Київ
справа № 320/4278/17
провадження № 51-2356км19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,                                                          за участю:                                                                                                                           секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,                                                                    прокурора                                        ОСОБА_5 , 
засудженого                                   ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), 
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080140002703, щодо
ОСОБА_6 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
уродженця с. Обільне Мелітопольського р-ну
Запорізької обл., жителя 
АДРЕСА_1 , 
засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України.
встановив:
Захисник  ОСОБА_7 , який здійснював захист засудженого ОСОБА_6 , помер. Іншого захисника засуджений не залучив.
Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. 
Частиною 1 ст. 54 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Згідно з ч. 2 цієї статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. 
Частиною 1 ст. 52 КПК передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.  
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. 
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. 
ОСОБА_6 визнаний судом винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою. Самостійно засуджений не залучив захисника для надання йому правової допомоги, а захисник, який раніше здійснював його захист, помер.
За наведених обставин Суд дійшов висновку про необхідність дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись статтями 49, 375, 376, 441 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому  ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Розгляд у касаційному порядку провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Запорізького апеляційного суду від 12 лютого 2019 року відкласти на 14:30  02 липня 2020 року, про що повідомити учасникам судового розгляду.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання 02 липня 2020 рокуо 14:30 год між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за участю засудженого  ОСОБА_6  із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                            ОСОБА_3