УХВАЛА 
17 червня 2020 року
м. Київ
справа № 199/9040/16
провадження № 61-39761 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Сімоненко В. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця,- 
 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця та просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 19 жовтня 2014 року складає  6.837 грн. 41 коп. з яких: 6.557 грн.67 коп. - заборгованості за кредитом,  279 грн.74 коп.  - заборгованості за відсотками.
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року в задоволені позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.
11 липня 2018 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку надійшла касаційна АТ КБ «ПриватБанк», у якій скаржник просить скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровського суду від 29 травня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 3 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
У листопаді 2018  року справа № 199/9040/16 надійшла до Верховного Суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами 
(у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом спадкодавця, призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                            В. М. Сімоненко
                                                                                     С. Ю. Мартєв 
                                                                                     Є. В. Петров