УХВАЛА

01 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  921/384/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Орфей»
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020  року (головуючий - Матущак О. І., судді - Бойко С. М., Якімець Г. Г.) у справі
за позовом Приватного підприємства «Орфей»
до: 1. Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»; 2. Теребовлянського районного споживчого товариства, 3. Теребовлянської міської ради
про визнання недійсною додаткової угоди, визнання недійсними окремих пунктів рішення, визнання незаконними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності,
ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Орфей» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року (повний текст складено 23  березня 2020 року) у справі №  921/384/19, подана 09 квітня 2020 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28  квітня 2020 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і надано скаржникові строк для усунення недоліків до 22 травня 2020 року.
26 травня 2020 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28 квітня 2020 року надійшла заява Приватного підприємства «Орфей» про усунення недоліків касаційної скарги (надіслана 21  травня 2020 року), у якій скаржник навів підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зазначивши, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року підлягає перегляду через наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  921/384/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства «Орфей» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Приватного підприємства «Орфей» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  921/384/19 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Орфей» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12 березня 2020 року у справі №  921/384/19.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  05 серпня 2020 року о  15:20  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України  (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 06 липня 2020 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Витребувати матеріали справи №  921/384/19 із Господарського суду Тернопільської області/Західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Тернопільської області/Західному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  

Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. Г. Суховий