УХВАЛА

30 березня 2020 року  
Київ
справа № 320/171/19
адміністративне провадження № К/9901/8624/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу  Головного управління ДПС у Київській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Київській області, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 у справі № 320/171/19 за позовом Командитного товариства «Ес Ейч Сі Проектененгтвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ в особі Представництва «Ес Ейч Сі Проектененгтвіклунг бетайлігунг ГмбХ енд Ко.КГ» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2020 до суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області  (далі - ГУ ДПС скаржник), направлена до суду поштою 23.03.2020
Під час перевірки зазначеної касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено таке.
Вперше касаційна скарга у цій справі була подана ГУ ДПС 04.09.2019, проте Верховний Суд ухвалою від 10.03.2020 її повернув як таку, що не містила підстав касаційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019, оскільки  вона містила виключно обставини справи, зокрема, відомості щодо проведеної перевірки, висновки за її результатами та цитування норм Податкового кодексу України, що судом визнано неналежним правовим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених частиною четвертою статті 328 КАС України. 
Звертаючись до суду з касаційною скаргою вдруге, скаржник не виправив недоліків касаційної скарги, на які вказав Верховний Суд в ухвалі від 10.03.2020. 
Судом було роз`яснено вимоги процесуального закону, зокрема, стосовно форми і змісту касаційної скарги. Було акцентовано увагу скаржника, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково наводитись у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини четвертої статті 328 КАС України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення. 
Також суд звертав увагу, що з урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.
Проте, касаційна скарга фактично дублює ту, яку вже було повернуто судом як таку, що не містить підстав касаційного оскарження. Вона містить виключно відомості щодо проведеної перевірки, висновки за її результатами, які дублюють Акт перевірки, цитування норм Податкового кодексу України та абстрактне зазначення, що  судові рішення підлягають скасуванню, що не є належним правовим обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. 
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  Головного управління ДПС у Київській області, яке є правонаступником Головного управління ДФС у Київській області, на рішення Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 у справі № 320/171/19 повернути скаржнику.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,
Суддя Верховного Суду