ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року                                                                                 Справа № 924/1373/19 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. ,  суддя Саврій В.А. 

          розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-2005» про покладення на Фізичну особу-підприємця Стругевич (Петрунькову) Ольгу Леонідівну судових витрат на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Стругевич (Петрунькової) Ольги Леонідівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 у справі № 924/1373/19
          за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будівельник-2005", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області
          до фізичної особи-підприємця Стругевич Ольги Леонідівни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області
          про стягнення 38 833, 00 грн. заборгованості по орендній платі,
стягнення 67 182,00 грн. вартості нанесених матеріальних збитків від неналежного утримання орендованого майна, 

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-2005» звернулось до Господарського суду Хмельницької області із позовом до фізичної особи-підприємця Стругевич Ольги Леонідівни про стягнення 38   833,00 грн заборгованості з орендної плати та 67 182,00 грн вартості нанесених матеріальних збитків від неналежного утримання орендованого майна.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 у справі № 924/1373/19, позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-2005» до фізичної особи-підприємця Стругевич Ольги Леонідівни про стягнення 38 833,00 грн заборгованості по орендній платі, стягнення 67 182,00 грн вартості нанесених матеріальних збитків від неналежного утримання орендованого майна, задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи-підприємця Стругевич (Петрунькової) Ольги Леонідівни на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-2005» 38 833,00 грн заборгованості по орендній платі, 703,66 грн витрат по сплаті судового збору.
В стягненні 67 182,00 грн збитків відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020 рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 у справі № 924/1373/19 залишено без змін, апеляційну скаргу Стругевич Ольги Леонідівни - без задоволення. 
Справу № 924/1373/19 у зв`язку з завершенням апеляційного провадження повернуто Господарському суду Хмельницької області згідно з супровідним листом № 01-28/924/1373/19/2993/20 від 21.05.2020.  
25.05.2020 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-2005» надійшла заява (вих. № 1383/20 від 25.05.2020) із додатками про покладення на ФОП Стругевич О.Л. судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст. 129 ГПК України, у суді апеляційної інстанції. 
Листом № 924/1373/19/3105/20 від 01.06.2020 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.
10.06.2020 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1373/19.
Відповідно до ч.1, 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Дослідивши матеріали справ, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-2005» № 1383/20 від 25.05.2020 без участі представників сторін та про її задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 123 ГПК України   передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1   ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту (ч. 1). Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч. 2). При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
За приписами ч. 1   ст. 126 ГПК України,   витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).
У ч.3   ст.126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч.4 ст.126 ГПК України).
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).
На підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції заявником надано копію Додаткового Договору від 27.04.2020 про надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції (в порядку п.4 договору № 90 від 03.09.2019), копію акту виконаних робіт (наданих послуг) від 22.05.2020, згідно з яким загальна вартість наданих адвокатом послуг склала 3 000,00 грн, копію посвідчення адвоката Рязанова Л.Г., копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 488 від 27.12.2019, копію Ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1007171 від 20.05.2020, виданого на підставі Договору про надання правничої допомоги № 90 від 03.09.2019.
Відповідно до п.1 Додаткового Договору від 27.04.2020 про надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції (в порядку п.4 договору № 90 від 03.09.2019), адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-2005») з наступних правових питань та у таких обсягах, а саме: участь в розгляді справи № 924/1373/19 в суді апеляційної інстанції.  
У п.2 Додаткового Договору від 27.04.2020 про надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції (в порядку п.4 договору № 90 від 03.09.2019) визначено, що за надання правової допомоги Клієнт (Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-2005») сплачує Адвокату гонорар у розмірі 3   000,00 грн.
Окремо, у п. 3 Додаткового Договору від 27.04.2020 про надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції (в порядку п.4 договору № 90 від 03.09.2019) визначено, що за результатами розгляду справи додаткова винагорода Адвоката становить 5 відсотків присудженої/відсудженої на користь Клієнта суми, тобто 38   833, грн *5% = 1941,65 грн.
Робота Адвоката приймається Клієнтом згідно Акту виконаних робіт. Сплата гонорару/витрат провадиться Клієнтом шляхом внесення грошових коштів на банківський рахунок та/або оприбутковуються Адвокатом після отримання коштів від відповідача (п. 4, 5 Додаткового Договору від 27.04.2020 про надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції (в порядку п.4 договору № 90 від 03.09.2019)).
Судом встановлено, що представництво позивача в суді апеляційної інстанції здійснював адвокат Рязанов Леонід Григорович, що діяв на підставі Договору № 90 про надання правничої допомоги від 03.09.2019.
Згідно з частиною 8   ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до положень ч. 1   ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Таким чином, відшкодування судових витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому, перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.
20.05.2020 в судовому засіданні апеляційної інстанції, в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України представником позивача до закінчення судових дебатів заявлено в усній формі клопотання про надання можливості подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи, які очікує понести позивач в майбутньому, з врахуванням умов на підставі договору про надання адвокатських послуг та покладення їх на відповідача. 
Поскільки повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2020, складено 22.05.2020,   тому заявник подав відповідну заяву про стягнення додаткових судових витрат на професійну правничу допомогу в межах строків, передбачених ч. 8   ст.129 ГПК України, а саме протягом п`яти днів після ухвалення постанови суду.
Таким чином, дослідивши наданий ОСББ «Будівельник-2005» Додатковий договір від 27.04.2020 укладений в порядку п.4 Договору № 90 від 03.09.2019, а саме його умови надання правової допомоги в суді апеляційної інстанції, акт виконаних робіт (надання послуг), який містять описи наданих адвокатом послуг,   колегією суддів встановлено, що судові витрати на професійну (правничу) допомогу в   суді апеляційної інстанції в розмірі 4   941,65 грн (3000 + 5% винагороди адвоката присудженої суми) підтверджені належними доказами, є обґрунтованими і підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача по справі Стругевич (Петрунькової) Ольги Леонідівни .
При цьому, апеляційним судом враховується, що за змістом п. 1 ч. 2 ст.   126, ч. 8 ст.   129 ГПК   розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.
Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2   ст. 126 ГПК України).
Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Керуючись статтями 126, 129, 232, 233, 236, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд
                     
ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-2005» про покладення на Фізичну особу-підприємця Стругевич (Петрунькову) Ольгу Леонідівну судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Стругевич (Петрунькової) Ольги Леонідівни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.03.2020 у справі № 924/1373/19, задоволити. 
3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Стругевич (Петрунькової) Ольги Леонідівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-2005» (32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. 30 років Перемоги,11, код ЄДРПОУ 23510137) 4   941,65 грн - витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
4. Видачу наказу доручити Господарському суду Хмельницької області.
5. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.
6. Справу № 924/1373/19 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Повний текст постанови складений "16" червня 2020 року

Головуючий  суддя                                                                      Крейбух О.Г. 

Суддя                                                                                              Юрчук М.І.  

Суддя                                                                                              Саврій В.А.