УХВАЛА  
16 березня 2020 року
м. Київ
справа № 679/1715/18
провадження № 61-10948св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А., 
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
відповідач – військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання недійсним рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання поновити на квартирному обліку за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року в складі судді Стасюка Р. М. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року в складі колегії суддів: Купельського А. В., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та просив визнати недійсним рішення житлово-побутової комісії військової частини № НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 18 від 27 вересня 2018 року, про зняття з квартирного обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 та виключення зі списку осіб, які користуються правом позачергового отримання житлових приміщень (у списку військовослужбовців які користуються правом позачергового отримання житлового приміщення за № 12) прапорщика запасу ОСОБА_1 , 1976 року народження, складом родини один чоловік; а також зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити його на квартирному обліку з 27 вересня 2018 року.
Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року, позов задоволено.
Визнано недійсним рішення житлово-побутової комісії військової частини №  НОМЕР_1 Національної гвардії України, оформлене протоколом № 18 від 27 вересня 2018 року, про зняття з квартирного обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 та виключення із списку осіб, які користуються правом позачергового отримання житлових приміщень (у списку військовослужбовців які користуються правом позачергового отримання житлового приміщення за №12) прапорщика запасу ОСОБА_1 , 1976 року народження, складом родини один чоловік.
Зобов`язано військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України поновити прапорщика запасу ОСОБА_1 , 1976 року народження, складом родини один чоловік на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов при військовій частині НОМЕР_1 та включити до списку осіб, які користуються правом позачергового отримання житлових приміщень (у списку військовослужбовців які користуються правом позачергового отримання житлового приміщення за №12), з 27 вересня 2018 року.
У червні 2019 року від командира військової частини  НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_2 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, в якій він просить скасувати рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року і постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року повністю та ухвалити нове рішення у відповідній частині.
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
27 червня 2019 року справа № 679/1715/18 надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 
За вказаних обставин тут і надалі положення ЦПК України застосовуються          у редакції, яка діяла до 08 лютого 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. 
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання недійсним рішення житлово-побутової комісії та зобов`язання поновити на квартирному обліку за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 січня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                  М. Ю. Тітов
 С. О. Карпенко
 В. А. Стрільчук