Ухвала

03 березня 2020 року
м. Київ
справа № 645/6303/14-к
провадження № 51 -2529 км 19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 , 
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь під час розгляд у кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,  
виправданого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого                                ч. 2 ст. 307КК.
встановив:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 травня 2018 року  ОСОБА_6  визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року вирок суду першої інстанції щодо  ОСОБА_6  залишено без змін. 
Касаційне провадження за касаційною прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року щодо  ОСОБА_6  було призначено до касаційного розгляду на 03 березня 2020 року.
У касаційній скарзі прокурор, окрім іншого, не погоджується з підставами виправдання ОСОБА_6 у зв`язку з невідкриттям стороні захисту в порядку ст. 290 КПК документів, що стали підставою для проведення відносно ОСОБА_6 негласних слідчих розшукових дій у вигляді контрольованої та оперативної закупки.
Втім, відповідно до акту Касаційного кримінального суду Верховного Суду № 338              від 24 вересня 2019 року, під час огляду та перевірки повноти підшивання матеріалів кримінального провадження № 645/6303/14-к, які надійшли з Фрунзенського районного суду м. Харкова виявлено відсутність в третьому томі аркушів №№ 139-143, про які зазначено в описі, як розсекречені матеріали НСРД. 
В результаті перевірки судом касаційної інстанції матеріалів кримінального провадження також не виявлено в томі № 3 на аркушах 139-143 розсекречених матеріалів НСРД, про які зазначено в описі.
Отже, зважаючи на те, що порушена цілісність повноти матеріалів кримінального провадження № 645/6303/14-к, зокрема відсутні документи, які стали підставою для виправдання  ОСОБА_6 , суд касаційної інстанції позбавлений процесуальної можливості здійснити їх перевірку. 
Зважаючи на те, що зазначене питання має суттєве значення для правильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та призначити службову перевірку в Фрунзенському районному суді м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 434 КПК, 
ухвалив:
Відкласти розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року на іншу дату. 
Призначити Фрунзенському районному суду м. Харковапровести службову перевірку по факту відсутності в матеріалах кримінального провадження № 645/6303/14-кв томі № 3 аркушів 139-143 з розсекреченими матеріалами НСРД.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                          ОСОБА_3