У х в а л а        
14 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 758/15170/18-ц
 
провадження № 61-7728 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування військовослужбовця на квартирному обліку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено. 
Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на квартирному обліку 
та на обліку військовослужбовців, осіб, звільнених з військової служби та членів їх сімей, які потребують поліпшення житлових умов в житловій комісії гарнізону м. Умань (Уманському гарнізоні) з вересня 1986 року під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 .
Постановою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України задоволено. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2019 року скасовано. У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.
05 травня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку 
Косаренком О. В. подано касаційну скаргу (надійшла 08 травня 2020 року), 
в якій заявник просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
У касаційній скарзі заявником порушено клопотання про поновлення строку 
на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення. 
На обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилається на те, що звертався до суду касаційної інстанції, проте його касаційна скарга була визнана судом неподаною та повернута заявникові, а саме, ненадання доказів сплати судового збору на належний розрахунковий рахунок. Зазначає, що вчасно не зміг виконати ухвалу суду, оскільки з технічних причин квитанція не була сформована на сайті Судової влади. Лише 19 березня 2020 року отримав квитанцію про сплату судового збору, звернувшись 
до Єдиного контакт центру Судової влади. Крім того, просив врахувати  постанову Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року № 215 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV -2».  
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку 
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску 
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судових рішень заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, 
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку 
на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року. 
Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – квартирно-експлуатаційний відділ 
м. Біла Церква Міністерства оборони України, про встановлення факту перебування військовослужбовця на квартирному обліку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року. 
Витребувати з Подільського районного суду м. Києва вищезазначену цивільну справу (№ 758/15170/18-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 червня 2020 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Р. А. Лідовець
 
Д. Д. Луспеник