УХВАЛА

07 квітня 2020 року  
Київ
справа №280/3242/19
адміністративне провадження №К/9901/4792/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів: Олендера І.Я.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізької області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 280/3242/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна співдружність» до Головного Управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
20.02.2020 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Запорізької області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 280/3242/19.
Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2020 касаційну скаргу відповідача залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 332, 330, 329 Кодексу адміністративного судочинства України та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.
23.03.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що скаржник отримав 04.02.2020 постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019, що підтверджується копією конверту, в якому надсилалася постанова суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження дійшла висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 280/3242/19  є оскарження судових рішень перелік яких визначений у пункті 1 частині 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду. 
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI «Прикінцеві положення» КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до абзацу другого якого строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити Головному управлінню ДФС у Запорізької області клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 280/3242/19.
Поновити Головному управлінню ДФС у Запорізької області строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 280/3242/19.
Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізької області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 280/3242/19 відкрити.
Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/3242/19.
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           І. А. Гончарова

Судді                                                                                                              І. Я. Олендер

                                                                                                              Р. Ф. Ханова