Ухвала
Іменем України 
10 березня 2020 року
м. Київ
 
Справа № 164/309/19
Провадження № 51 – 2055 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання в.о. голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції,  
встановив:
Подання мотивоване тим, що у Волинському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року, у зв`язку із чим необхідно вирішити питання про передачу вказаних матеріалів провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.  
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали контрольного провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Частиною 13 статті 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З наданих суду матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року в межах здійснення судового розгляду кримінального провадження № 22018030000000035 задоволено клопотання прокурора та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на 60 днів до 27 березня 2020 року включно. Визначено обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожному зокрема, заставу у розмірі, що складає 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 192 100 грн. Цією ю ж ухвалою на підставі ст. 183, ст. 194 КПК України визначено обов`язки, які покладаються на обвинувачених у разі внесення застави, а також вирішено питання щодо організації подальшого судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.  
Обвинувачений ОСОБА_5 оскаржив зазначену ухвалу суду в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.
Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді, затвердженими рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року № 5 (зі змінами), у суді визначено наступну спеціалізацію суддів: з розгляду цивільних справ; з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення; зі здійснення кримінальних проваджень щодо неповнолітніх. 
Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 04 жовтня 2018 року у складі утворено судову палату з розгляду кримінальних справ та судову палату з розгляду цивільних справ і визначено кількісний склад судових палат у межах чисельності суддів, переведених у встановленому порядку для роботи на посаді судді Волинського апеляційного суду, та зараховано до складу суду. Рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 25 від 13 грудня 2019 року затверджено новий персональний склад постійної та резервної колегій суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, до кожної з яких увійшли судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 (за складом однакові). 
Пунктом 9.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Волинському апеляційному суді передбачено, що у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Волинського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності.  
З протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями Волинського апеляційного суду від 25 лютого 2020 року вбачається, що призначення суддів Волинського апеляційного суду до апеляційного розгляду вказаного провадження не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів для розподілу справи. 
Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно до вимог ст. 76 КПК України виключені з автоматизованого розподілу (а.п. 18-19).
Таким чином, у Волинському апеляційному суді залишився лише один суддя, який  може брати участь у вказаному апеляційному розгляді, – ОСОБА_4 .
Вказана обставина унеможливлює виконання Волинським апеляційним судом вимог      ст. 31 ч. 4 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та відповідно до ст. 31 ч. 13 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови апеляційного суду та направити матеріали вказаного провадження до найбільш територіально наближеного Рівненського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2020 року. 
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання в.о. голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали провадження № 164/309/19 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від       28 січня 2020 року направити до Рівненського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                             ОСОБА_3