УХВАЛА

18 травня 2020 року 
Київ
справа №360/4196/19
адміністративне провадження №К/9901/12127/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Мороз Л.Л.,  Бучик А.Ю., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №360/4196/19 за позовом     ОСОБА_1    до      Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області      про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -                                    
УСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 до  Луганського окружного адміністративного суду подано заяву про встановлення судового контролю в порядку   статті 382 КАС України   шляхом зобов`язання УПФУ      в м. Лисичанську подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в справі № 360/4196/19 у зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у задоволенні заяви про встановлення судового контролю - відмовлено.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року залишено без змін.
Не погодившись із указаними судовими рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якій просив ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №360/4196/19 скасувати та ухвалити нове рішення.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №360/4196/19 про відмову  у задоволенні заяви про встановлення судового контролю, не є судовими рішеннями, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 328,    333, 355, 359 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №360/4196/19 за позовом ОСОБА_1    до      Управління Пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області      про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Л.Л. Мороз 
 А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду