УХВАЛА
 
04 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 824/20/20
провадження № 61-4018ав20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,       
 
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 07 березня 2014 року у справі № 61/14 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення неплачених процентів та нарахованої пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Яворського М. А. від 30 січня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від                                 26 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 , подану представником -                     ОСОБА_5 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року задоволено; поновлено   ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року; відкрито апеляційне провадження у справі № 824/20/20 та витребувано з Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/20/20.
 
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
 
За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
 
Ураховуючи викладене, подана апеляційна скарга підлягає розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.  
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 7, 351, 365, 366, 369 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовчі дії у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 07 березня 2014 року у справі № 61/14 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення неплачених процентів та нарахованої пені, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_5 , на ухвалу Київського апеляційного суду у складі судді Яворського М. А. від 30 січня 2020 року.
 
Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняза наявними у справі матеріалами.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська
                                                                                                    С. Ю. Бурлаков
                                                                                                    В. М. Коротун