Ухвала
17 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 522/8965/17
провадження № 61-8097ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Южне Головне Регіональне Управління» публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Техно трейд ві «Шелл» про зобов`язання повернути кошти, розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 20 березня 2019 року.
У березні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з клопотанням про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила, оскільки заявником не надано оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, яке було надіслано АТ КБ «ПриватБанк» разом з касаційною скаргою та додатками до неї.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            С. Ю. Мартєв