Ухвала
18 травня 2020 року
м. Київ
справа № 761/14384/19
провадження №61-3820ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірини Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни про визнання договору іпотеки недійним та визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня                         2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення. 
28 лютого 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , в якій заявник просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2020 року касаційну скаргу                     ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.  
У квітні 2020 року заявником усунуто недоліки. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає, що висновки щодо застосування статей 36, 37 Закону України «Про іпотеку», статті 65 Сімейного кодексу України, викладені у постановах Верховного Суду та застосованих судом апеляційної інстанції у справі №761/14384/19, а саме, висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 року у справі №761/32495/15-ц та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №760/14438/15-ц, не враховують нормативно-правове обґрунтування позовних вимог позивача в частині щодо визнання недійсним застереження задоволення вимог іпотекодержателя в позасудовому порядку та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартири і в цій частині Верховний Суд має право відступити від зазначених правових висновків Верховного Суду, застосованих апеляційним судом.   
Також зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у  справі за  позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Ірини Сергіївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни про визнання договору іпотеки недійним та визнання недійсним застереження про задоволення вимог іпотеко держателя в позасудовому порядку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року.
Витребувати з  Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу  (№ 761/14384/19).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 15 червня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк