Ухвала
 
12 березня 2020 року
м. Київ
справа № 158/803/14-к
провадження № 51-1952км18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2020 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 11 жовтня 2019 року.
Проте, до початку касаційного розгляду захисник  ОСОБА_2 надіслала клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України. 
Керуючись ст.ст. 336, 430 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , 08 квітня 2020 року о 10 годині 30 хвилин у касаційному розгляді кримінального провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участю захисника ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, покласти на керівника апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         ОСОБА_1