УХВАЛА

15 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  921/86/18 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрест"
на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у справі Господарського суду Тернопільської області
за позовом Чортківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрест"
про зобов`язання повернути до земель комунальної власності в адміністративних межах м. Чорткова Тернопільської області за актом приймання-передачі земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротрест" (далі - ТОВ "Євротрест", Відповідач) звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у цій справі.
Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 291 ГПК України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Як свідчать матеріали касаційної скарги, скаржник до цієї скарги додав копії конверту листа із штриховим ідентифікатором № 7901010906680 та витягу із сайту "Укрпошта" про відстеження цього поштового відправлення. 
Скаржник не додав до скарги жодного документа на підтвердження надсилання копії скарги Чортківській міській раді (далі - Рада, Позивач).
Таким чином, скаржнику необхідно надати суду докази на підтвердження направлення Раді копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Як свідчать матеріали касаційної скарги, ТОВ "Євротрест" просить суд скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 про відмову скаржнику у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження, та направити справу для продовження розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становить 2 102,00 грн.
Таким чином, звертаючись з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у цій справі, скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. Проте скаржник не надав жодних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що також підтверджується матеріалами касаційної скарги.
Верховний Суд звертає увагу скаржника на те, що змінено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 2 102,00 грн.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрест" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 30.03.2020 у справі №921/86/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 30.06.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              К. М. Пільков