УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 травня 2020 року
м. Київ
провадження № 51 – 913 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду складі: 
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4  про направлення кримінального провадження № 12019260040001672 за обвинуваченням ОСОБА_4   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК, з Шевченківського районного суду м. Чернівців до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4  про направлення кримінального провадження № 12019260040001672  за обвинуваченням ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК, з Шевченківського районного суду м. Чернівців до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Клопотання мотивовано тим, що на даний час у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться інше кримінальне провадження № 12019210010000409 за обвинуваченням ОСОБА_4  у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК. Вказує, що  кримінальні провадження стосуються однієї і тієї ж особи, яка обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, з метою забезпечення його прав, сприяння забезпечення повного судового розгляду. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності здійснення розгляду провадження, він порушує питання про направлення до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областікримінального провадження за                                    № 12019260040001672 для об`єднання з кримінальним провадженням                                             за № 12019210010000409.
Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду провадження не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, ч. 2 ст. 34 КПК передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні обвинуваченого не міститься.
Як убачається з інформації наданої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Шевченківського районного суду м. Чернівці вказані кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , фактично перебувають на завершальній стадії судового розгляду.
Також у клопотанні, хоч і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, проте зроблено посилання на необхідність об`єднання кримінальних проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого і регулюється положеннями ч. 1 ст. 334 КПК.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, суд 
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4  про направлення кримінального провадження № 12019260040001672 за обвинуваченням ОСОБА_4   у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК, з Шевченківського районного суду м. Чернівців до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням -залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                               ОСОБА_5                                     ОСОБА_3