Справа № 308/49/18

Закарпатський апеляційний суд

   П  О  С  Т  А  Н  О  В  А 

08.05.2020                 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. отримав для розгляду справу № 33/4806/6/20, в якій  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , притягується до адміністративної відповідальності як така, що вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2018 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення.
На цю постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Згідно з протоколом  автоматизованого розподілу  судової справи між суддями мене в цій справі визначено головуючим (суддею-доповідачем) (а.с.169).
У провадженні в цій справі на стадії розгляду судом першої інстанції брав участь захисник - адвокат Білчик Олександр Юлійович, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 31.01.2018 за ордером серії ЗР № 11231 (а.с.18).
ОСОБА_2 тепер є чоловіком моєї доньки і ця обставина може викликати у осіб, які беруть участь у провадженні в справі, та інших осіб сумніви в моїй неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (19.05.2006) передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Вказана обставина об`єктивно може викликати обґрунтований сумнів у безсторонності судді.
З метою усунення сумнів у забезпеченнісправедливого розгляду справи незалежним і безстороннім судом, заявляю самовідвід.
Відповідно до п.5.2 розділу 4  Засад використання автоматизованої системи документообігу Закарпатського апеляційного суду в редакції від 16.10.2018 відвід, самовідвід судді, який розглядає справу про адміністративне правопорушення, розглядає і вирішує той суддя, в провадженні якого перебуває  справа. 

Керуючись статтями 2, 245, 246, 268, 294 КУпАП, апеляційний суд

                      
П О С Т А Н О В И В  :

самовідвід, заявлений головуючим (суддею - доповідачем) Гошовським Г.М. в справі № 33/4806/6/20 щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення № 33/4806/6/20 передати на новий автоматизований розподіл між суддями палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Закарпатського апеляційного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :