Ухвала    
 
30 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 444/372/18
провадження № 61-4717ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                Курило В. П., 
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 01 квітня               2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжязадоволено.
Визнано об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :
- житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,
- об`єкти нерухомого майна, які знаходяться на земельній ділянці площею 0,1255 га, кадастровий номер 4622784100:02:003:0052, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,
- терасу, площею 30,4 кв.м,
- господарську будівлю двоповерхову, площею 151,2 кв.м призначену для забезпечення життєдіяльності житлового будинку та території будинковолодіння, в якій розміщені сауна, спортзал та гараж для паркування та обслуговування машин та інше,
- альтанку з мангалом, площею 32 кв.м,
- огорожу, довжиною 152 м та висотою 2 м,
- ворота шириною 3,5 м, висотою до 2,8 м,
- фіртку шириною 1 м, висотою до 2,0 м,
- басейн розміром 10,1 м * 3,2 м
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 01 квітня                2019 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Повний текст постанови складено 05 лютого 2020 року.
05 березня 2020 року ОСОБА_1  подав до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.
 
В касаційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
 
Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 
 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 
 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 
 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 
 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.
 
Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.
 
Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області цивільну справу № 444/372/18 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                             Є. В. Коротенко
 
                                                                                                   А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                    В. П. Курило