Ухвала
 
05 червня 2020 року
місто Київ
 
справа № 520/610/16-ц
провадження № 61-8175ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кириленко Андрій Володимирович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. - ОСОБА_2 , про визнання кредитних договорів та договору іпотеки недійсними,
ВСТАНОВИВ :
18 травня 2020 року, засобами поштового зв`язку, представник 
 ОСОБА_1 - адвокат Кириленко А. В. подав касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року, повний текст якої складено 16 квітня 2020 року.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент подання позову) за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).
Аналіз ЄДРСР свідчить, що оскаржуваною постановою апеляційного суду стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 38 860,94 доларів США та 25 733,95 грн, а також судовий збір в розмірі 20 922,80 грн сплачений за подання апеляційної скарги.
Таким чином розмір судового збору за подану   ОСОБА_1 касаційну скаргу має становити 27 897, 07 грн.
Разом із касаційною скаргою подано клопотання про звільнення 
ОСОБА_1 від сплати судового збору з урахуванням її майнового стану, того, що вона є одинокою матір`ю, а спір опосередковано стосується її житлових прав.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє клопотання про зменшення розміру судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору 
До касаційної скарги додані документи, які свідчать про те, що розмір доходу ОСОБА_1 за попередній 2019 календарний рік складає 171 802,79 грн.
Таким чином розмір судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення у справі № 520/610/16-ц в сумі 27 897, 07 грн перевищує 5 відсотків розміру річного доходу   ОСОБА_1 за попередній календарний рік.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.
У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, врахувавши доводи заявника та подані ним документи, суд касаційної інстанції вважає за можливе клопотання задовольнити частково та зменшити   ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги до 8 000 грн, що не перевищує 5 відсотків її доходу за попередній рік.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 
8 000 грн.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених 
статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393, пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання  ОСОБА_1  про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити частково.
Зменшити  ОСОБА_1  розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси 
від 25 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду 
від 07 квітня 2020 року у цивільній справі № 520/610/16-ц до 8 000 гривень.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кириленко Андрій Володимирович, на рішення Київського районного суду 
м. Одеси від 25 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 квітня 2020 року у цивільній справі № 520/610/16-ц залишити 
без руху.
Встановити ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не пізніше десяти днів з дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)
У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. В. Шипович