УХВАЛА

02 квітня 2020 року  
Київ
справа №1.380.2019.003722
адміністративне провадження №К/9901/8975/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Тацій Л.В., 

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі № 1.380.2019.003722 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:
У липні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Літалі" звернулося в суд з позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, у якому просило суд: визнати протиправним і скасувати розпорядження Галицької районної адміністрації від 21 лютого 2019 року № 66 «Про демонтаж кондиціонерів та приточно - витяжної вентиляції на дворовому фасаді будинку АДРЕСА_1 .
Рішенням Львівського окружного адміністративного   суду від 12.11.2019 позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 рішення Львівського окружного адміністративного   суду від 12.11.2019 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням апеляційної інстанції заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020, в якій просив скасувати вказане рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.
Скаржник зазначив, що підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень є пункт 3 частини 4 статті 328 КАС України.
На обґрунтування касаційної скарги товариство зазначило, що на даний момент відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
З огляду на викладене установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття  касаційного провадження з метою перевірки наявності обставин, передбачених п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі № 1.380.2019.003722 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного   суду справу № 1.380.2019.003722 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літалі" до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним і скасування розпорядження.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною 2 статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець 
 Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду