Ухвала 
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 182/523/16-к
провадження № 51-1103 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
В провадженні Верховного Суду перебувають касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року.
Ухвалами Верховного Суду від 03 березня 2020 року та 30 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами захисника та засудженого.
Ухвалою судді Верховного Суду від 10 березня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 для розгляду у касаційному порядку, які надійшли до Суду 20 березня 2020 року.
Ухвалою судді Верховного Суду від 31 березня 2020 року призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за його касаційною скаргою та касаційною скаргою його захисника на 11 червня 2020 року на 11:30.
19 травня 2020 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла скарга, в якій він вказує, що був позбавлений можливості повною мірою ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в судах попередніх інстанцій та просить Верховний Суд зобов`язати Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та технічними записами судових засідань.
З 20 березня 2020 року матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 знаходяться у Верховному Суді. 
Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З урахуванням наведеного, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться у Верховному Суді, а засуджений ОСОБА_2 наразі перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№40)» та у своїй скарзі не ставить питання про його доставку до Верховного Суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а місцевий суд на даний момент позбавлений можливості ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, то клопотання ОСОБА_2 про зобов`язання Верховним Судом місцевого суду ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та технічними записами судових засідань задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 425 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зобов`язання Верховним Судом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та технічними записами судових засідань залишити без задоволення.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що він має право подати клопотання про його доставку в приміщення Верховного Суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя
 
ОСОБА_1