УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №286/878/20          Головуючий у 1-й інст. Білоусенко І. В. 
Категорія ст.44-3 КУпАП Доповідач Шевченко  В. Ю. 

ПОСТАНОВА

02 червня 2020 року                                                                        м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Шевченко В.Ю., за участю секретаря судового засідання Білоус Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання  ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.04.2020 року щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ФОП,
за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  
в с т а н о в и в :

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 14.04.2020 року  ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 грн. 40 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції,  ОСОБА_1  подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Апелянт також просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.04.2020 року. В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що судом було оголошено лише резолютивну частину рішення. Повний текст отримав на початку травня, що позбавило подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності,  ОСОБА_1 , який підтримав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов наступних висновків..
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Доводи  ОСОБА_1  стосовно того, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, підтверджуються матеріалами справи. Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає, що  ОСОБА_1 можливо поновити строк на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.04.2020 року.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Поновити  ОСОБА_1  строк на апеляційне оскарження постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 14.04.2020 року.
Постанова суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського 
апеляційного суду          В.Ю. Шевченко