СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р.                                                                      Справа № 905/1719/19  

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя  Чернота Л.Ф. 
без виклику сторін
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», вх. № 949 Д/3 на рішення  господарського суду Донецької області від "09" грудня 2019 р. (повний текст підписано 16.12.2019р. м. Харків) у справі № 905/1719/19 (суддя Ніколаєва Л.В.)
за  позовом Державного підприємства «Артемсіль», Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», Донецька область, м.Маріуполь
про стягнення 48   820,55 грн.
ВСТАНОВИЛА:
17.09.2019р. позивач, Державне підприємство «Артемсіль», Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 48 820,55 грн., з яких: 47 782,18 грн. –  основний борг; 557,68 грн. - 3% річних; 480,69 грн. - інфляційні втрат ( а.с.4-10).
Справа була розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін згідно ухвали суду від 08.10.2019р. у справі №905/1719/19 (а.с. 90).
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.12.2019р. позовні вимоги задоволені частково (а.с. 180-185).
Стягнуто з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги” на користь Державного підприємства “Артемсіль” переплату у розмірі 47   782, 18 грн., судовий збір у розмірі 1880, 14 грн.
В задоволені решти вимог відмовлено.
Задовольняючи  частково позовні вимоги, суд першої інстанції встановив, що 01.04.2019р. дія договору про постачання електричної енергії № 1131 від 01.01.2019р. достроково припинена в порядку п.10.1 договору, п. 6. ПРРЕЕ, ст. 59 ЗУ “Про ринок електричної енергії” у зв`язку із зміною електропостачальника. При цьому, про намір змінити електропостачальника позивач повідомив відповідача своєчасно шляхом направлення відповідного листа від 28.02.2019р. №19/06-28, який одержаний останнім 04.03.2019р. 
На момент припинення дії вказаного договору у позивача утворилась переплата за електричну енергію у розмірі 47 782,18 грн.
За висновком суду, враховуючи припинення дії договору та зобов`язань сторін за ним, наявність переплати позивача на момент такого припинення, яка не повернута відповідачем на теперішній час, а також умови п. 13.6 договору та приписи п. 6.1.21 ПРРЕЕ, якими врегульовано повернення такої переплати, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 47782,18 грн. та про їх задоволення.
Відмовляючи в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 557,68 грн. та інфляційних втрат в розмірі 480,69 грн., господарський суд виходив з того, що стягнення з відповідача суми переплати не є наслідком порушення ним грошового зобов`язання, оскільки відповідні дії вчиняються не на виконання взятих на себе грошових зобов`язань, а з інших підстав - повернення сплаченої попередньої оплати за непоставлену електричну енергію внаслідок припинення договору за ініціативою позивача. За своєю суттю обов`язок щодо повернення грошових коштів, отриманих як попередня оплата, не можна розцінювати як грошове зобов`язання у розумінні ст. 625 ЦК України.
          Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій  не погоджується з оскаржуваним рішенням і вважає, що рішення суду в частині стягнення переплати у розмірі 47782,18 грн. прийнято з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2019р. у справі №905/1719/19 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на користь Державного підприємства «Артемсіль» переплати в розмірі 47782,18 грн., а також в частині розподілу судових вит та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог про стягнення переплати у розмірі 47782,18 грн. відмовити у повному обсязі. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2019р. у даній справі залишити без змін (а.с.192-195).
          Так, зокрема, скаржник звертає увагу суду на те, що в результаті заліку зустрічної однорідної вимоги, заборгованість ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» перед ДП «Артемсіль» за повернення надлишку коштів за договором постачання електричної енергії №1131 від 01.01.2019р. у сумі 47782,18 грн. вважається погашеною повністю на суму 47782,18 грн. та зобов`язання на зазначену суму припиненими.
          Одночасно, заборгованість ДП «Артемсіль» перед ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» за штрафні санкції, що нараховані за несвоєчасне повідомлення про дострокове розірвання договору постачання електричної енергії №1131 від 01.01.2019р. в сумі 87817,29 грн. вважається частково погашеними на суму 47782,18 грн.
          Таким чином, на думку скаржника, сума залишку штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасне повідомлення про дострокове розірвання договору, що підлягає сплаті позивачем на користь відповідача складає 40   035,11 грн., при цьому зобов`язання відповідача з повернення позивачу  надлишку   предоплати в розмірі 47782,18 грн. припинено 03.09.2019р., у зв`язку з проведенням вищезазначеного заліку зустрічної однорідної вимоги, який є одностороннім правочином та оформлений відповідною заявою.
Апелянт вважає, що суд першої інстанції при розгляді справи залишив поза увагою дію одностороннього правочину, оформленого відповідною заявою  №29/2759 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 03.09.2019р. та дійшов необгрунтованого висновку щодо неправомірності даної заяви про залік, при цьому не вирішуючи питання про визнання даного одностороннього правочину недійсним.
Одночасно, відповідач зазначив, що рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2019р. у справі №905/1033/19, на яке посилається суд першої інстанції, оскаржується відповідачем до суду касаційної інстанції. В зазначеному рішенні не було встановлено судом недійсності одностороннього правочину заліку однорідних вимог.
Вважаючи, що односторонній правочин зарахування однорідних вимог є дійсним, суд не з`ясувавши всіх обставин справи і не надавши відповідної оцінки представленим доказам, на думку скаржника, дійшов до передчасного та необгрунтованого висновку, задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення суми переплати.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф. (а.с.207).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020р. по справі №905/1719/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2019 по справі №905/1719/19, встановлено строк позивачу до 20.04.2020 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу  з доказами його надіслання відповідачу по справі; до зазначеної дати встановлено строк учасникам справи для подання заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надсилання їх копій сторонам по справі; справу вирішено розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (а.с. 208-210).
           Відзив на апеляційну скаргу від позивача на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов 16.04.2020р., який судом розглянутий, прийнятий до уваги та залучений до матеріалів справи (а.с.215-218).
Зокрема, у відзиві   позивач звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що листом 27/05-25 від 08.10.2019. ДП «Артемсіль» повідомило ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» про свою незгоду з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, виходячи з того, що на момент надіслання відповідачем заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог вже існував спір щодо повернення відповідачем суми боргу у розмірі 47    782,18 грн., а зазначеної суми штрафу у розмірі 87    817,29 грн. не існує, що встановлено рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2019р. по справі №905/1033/19, яке залишено без змін постановою САГС від 06.02.2020р. та ухвалою ВС у складі колегії суддів КГС від 06.04.2020р., тож заява про зарахування зустрічних однорідних вимог, на які як на підставу для скасування рішення по справі №905/1719/198 посилається відповідач є нікчемним правочином, а відтак не припиняє зобов`язання відповідача щодо повернення суми заборгованості позивачу.
За таких підстав, позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить суд відмовити у задоволені апеляційної скарги, а рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2019р. у справі №905/1719/19 залишити без змін.
До встановленого судом строку, 20.04.2020р. заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції не надходило.
Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, до таких відносяться:
- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
          Предметом спору у даній справі є стягнення 48 820,55 грн., з яких: 47 782,18 грн. –  основний борг; 557,68 грн. - 3% річних; 480,69 грн. - інфляційні втрат.
          Враховуючи те, що клопотань від учасників справи про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» з повідомленням учасників справи, а тому доходить висновку про можливість призначити апеляційну скаргу до розгляду без повідомлення учасників справи згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
          Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 року розгляд справи №905/1719/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» вирішено здійснити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (а.с.208-210).
          Відповідно ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
          Відповідно до ч.1  ст. 269 ГПК України  суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
          Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд        апеляційної інстанції встановив наступне.
          Позивач, Державне підприємство «Артемсіль», Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, юридична особа (ідентифікаційний код 00379790), що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб., фізичних осіб –підприємців та громадських формувань (а.с.65-69).
          Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», Донецька область м. Маріуполь, юридична особа (ідентифікаційний код 42086719), що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб., фізичних осіб –підприємців та громадських формувань  та Статутом (а.с.70-72,111-112).
          Правовідносини між ТОВ “Донецькі енергетичні послуги” (за договором -постачальник, відповідач у справі) та ДП “Артемсіль” (за договором - споживач, позивач  у справі) виникли на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №1131 від 01.01.2019р. з публічною комерційною пропозицією постачальника електричної енергії ТОВ “Донецькі енергетичні послуги” (додаток № 2), який укладено шляхом підписання ДП “Артемсіль” заяви – приєднання  (додаток № 1) до умов відповідного договору, в якій встановлено, що керуючись ст. ст. 633, 634, 641,642 ЦК України, ПРРЕЕ, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 та ознайомившись з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу на сайті електропостачальника ТОВ “Донецькі енергетичні послуги” в мережі інтернет  за адресою http//dey.com.ua, або в друкованому виданні, що публікується в межах території ліцензованої діяльності або в приміщенні Бахмутського ЦОК, ДП “Артемсіль” ініціює приєднання до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника (а.с.18-31).
Відповідно до п. 1.1 договору, останній є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії та укладається сторонами, з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, шляхом приєднання споживача до умов договору.
Умовами п.2.1. договору  визначено, що постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.
Початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до цього договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією (п. 3.1 договору).
Згідно з умовами п. п. 5.1., 5.2. - 5.5., 5.7. договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком 2 до договору. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційний пропозиції постачальника. Ціна електричної енергії має зазначатись постачальником у рахунках про оплату електричної енергії за договором. Розрахунковим періодом за договором є календарний місяць. Дата початку та кінця розрахункового періоду зазначаються в заяві-приєднанні. Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем.
Постачальник зобов`язується забезпечувати належну якість надання послуг електричної енергії відповідно до вимог чинного законодавства та умов цього договору, а споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього договору. (п. п. 6.2., 7.2 договору).
За умовами п. п. 10.1., 10.2. договору споживач має право в будь-який момент часу змінити постачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії з новим електропостачальником та повідомити постачальника про свій намір не менше ніж як за 21 день до закінчення розрахункового періоду, вказавши дату або строки, в які буде відбуватись така зміна (початок дії нового договору про постачання електричної енергії), якщо інше не передбачено в комерційній пропозиції. Протягом 14 календарних днів після зміни постачальника, споживач може ініціювати процедуру переходу до іншого енергопостачальника. В такому випадку споживач повинен повідомити постачальника про свій намір не менше ніж як за 21 день до закінчення розрахункового періоду, якщо інше не передбачено в комерційній пропозиції. 
Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні та сплати рахунку (квитанції) постачальника. Цей договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань (п.13.1. договору).
Пунктом 13.3. договору передбачено, що за умови дострокового розірвання договору за ініціативою споживача, споживач зобов`язаний сплатити постачальнику передбачені обраною споживачем комерційною пропозицією штрафні санкції чи іншу фінансову компенсацію за дострокове припинення договору.
Дія договору припиняється у разі зміни електропостачальника (п.13.5 договору).
Якщо у разі розірвання цього договору за ініціативою постачальника або споживача та після здійснення остаточного розрахунку між сторонами на особовому рахунку споживача залишились кошти, сплачені у якості попередньої оплати або забезпечення виконання зобов`язань, ці кошти за заявою споживача перераховуються на його банківський рахунок (п. 13.6 договору).
За змістом п. 11.1 договору під час вирішення спорів сторони мають керуватися порядком врегулювання спорів, встановленим ПРРЕЕ та положенням про ІКЦ.
У заяві – приєднання (додаток № 1 до договору) встановлено, що постачання електричної енергії починається з січня 2019р., але не раніше наступного дня, за днем подачі цієї заяви, якщо інше не визначене комерційною пропозицією обраною споживачем. Розрахунковим вважається період з 00:00 годин 01 числа до 24:00 годин останнього числа поточного місяця.
У публічній комерційній пропозиції (додаток № 2 до договору) встановлено, що оплата заявлених обсягів споживання електричної енергії здійснюється на умовах попередньої оплати за графіком: не пізніше ніж за 5 календарних днів до дати початку розрахункового періоду – 100 % від заявленого обсягу; з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію. Обсяг попередньої оплати визначається шляхом множення прогнозного на відповідний розрахунковий період обсягу споживання електричної енергії на ціну, визначену відповідно до п. 1 комерційної пропозиції. Після закінчення розрахункового періоду остаточний розрахунок (перерахунок) здійснюється за фактичним обсягом споживання електричної енергії (п. п. 4.1 – 4.3  додатку № 2).
Перший рахунок на передоплату, відповідно до п. 4.1 комерційної пропозиції, надається споживачу не пізніше ніж на четвертий робочий день після отримання постачальником від споживача заяви – приєднання, у разі, якщо споживач відповідає вимогам, встановленим в п. 3.1.6 ПРРЕЕ, що затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312. Рахунок за фактично відпущену електричну енергію формується споживачем самостійно в сервісі “Особовий кабінет” з моменту реєстрації споживача в сервісі не пізніше 24 години після закінчення розрахункового періоду. Рахунок за фактично відпущену електричну енергію надається постачальником споживачу у відповідному центрі обслуговування, якщо клієнт не є користувачем сервісу “Особовий кабінет” у термін не пізніше ніж на п`ятий робочий день після закінчення розрахункового періоду. У разі неотримання рахунку споживачем в центрі обслуговування або у сервісі “Особовий кабінет”, постачальник не пізніше ніж на шостий робочий день після закінчення розрахункового періоду направляє рахунок клієнту на ел. адресу споживача, зазначену у заяві – приєднання (в такому випадку датою отримання рахунку вважається дата направлення постачальником ел. листа). У разі відсутності інформації про ел. адресу споживача, постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом, поштою (в такому випадку датою отримання рахунку споживачем вважається третій календарний день віддати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач). Надані постачальником рахунку за фактично відпущену електричну енергію підлягають оплаті споживачем, протягом п`яти робочих днів з дати отримання. Остаточний розрахунок здійснюється не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду  (п. п. 5.1 – 5.3 додатку № 2).
Відповідно до п. 9.1 додатку № 2 у випадку не повідомлення (повідомлення з порушенням строків) постачальника про дострокове припинення (розірвання) договору споживачем, споживач сплачує штраф у розмірі подвійної вартості електричної енергії, заявленої споживачем, як прогнозований обсяг споживання в місяці, в якому було подано повідомлення про дострокове припинення дії договору та зазначеної в додатку № 4 “Прогнозовані обсяги постачання електричної енергії споживачу”. 
Цей договір укладається на строк 1 рік та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання, яка є додатком 1 до договору та оплати рахунку, визначеного в п.5.1. комерційної пропозиції. За умови дострокового припинення (розірвання) договору за ініціативою споживача, споживач зобов`язаний сплатити постачальнику штрафні санкції зазначені в п. 9 комерційної пропозиції, чи іншу фінансову компенсацію за дострокове припинення договору, а також додатковий рахунок за результатними минулих розрахункових періодів, в якому буде враховано відхилення прогнозних від фактичних значень, щодо ціни та обсягів споживання (п.п.10.1, 10.4 додатку 2).
У додатку № 4 до договору встановлені прогнозовані обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2019р., а саме: січень – 24,5 кВт, лютий – 24 кВт, березень – 26,5 кВт, квітень – 24,5 кВт, травень – 25 кВт, червень – 25 кВт, липень – 25 кВт, серпень – 25 кВт, вересень – 25 кВт, жовтень – 24,5 кВт, листопад – 24 кВт, грудень – 27 кВт,  всього – 300 кВт.
З рахунку за активну електричну енергію №13/1131 за грудень 2018р. вбачається, що станом на грудень 2018р. у позивача існував залишок попередньої оплати за електричну енергію у розмірі 19 671,75 грн. за договором на постачання електричної енергії №1131 від 22.03.2003р., що втратив чинність у зв`язку із введенням в дію ЗУ “Про ринок електричної енергії”. На підставі заяви позивача на перерахування коштів за електричну енергію від 19.03.2019р. вказаний залишок було зараховано (повернуто) відповідачем на особовий рахунок позивача за договором на постачання електричної енергії №1131 від 01.01.2019р.
Також судом встановлено, що відповідач виставив позивачу рахунок № 13/1131 від 13.12.2018р. на оплату планового платежу за активну електричну енергію за січень 2019р. на суму 69 376,36 грн., який оплачений відповідачем платіжним дорученням № 294 від 19.12.2018р. Згідно акту прийняття – передавання товарної продукції (електроенергії) за січень 2019р. та рахунку за спожиту електроенергію № 1131 за січень 2019р. від 04.02.2019р. вартість фактично спожитої відповідачем електроенергії складає 55 744,85 грн. Отже, переплата відповідача за січень 2019р. складає 13 631,51 грн.
За лютий 2019р. відповідач виставив позивачу рахунок №13/1131 від 03.01.2019р. на попередню оплату на суму 67960,51 грн., який оплачений відповідачем платіжним дорученням № 144 від 24.01.2019р. Згідно акту прийняття – передавання товарної продукції (електроенергії) за лютий 2019р. та рахунку за спожиту електроенергію № 1131 за лютий 2019р. від 01.03.2019р. вартість фактично спожитої відповідачем електроенергії складає 58486,36 грн. Отже, переплата відповідача за лютий 2019р. складає 9 474,15 грн.
За березень 2019р. відповідач виставив позивачу рахунок № 13/1131 від 04.02.2019р. на попередню оплату на суму 63 708,32 грн.,  який оплачений відповідачем платіжним дорученням № 649 від 22.02.2019р. Згідно акту прийняття – передавання товарної продукції (електроенергії) за березень 2019р. та рахунку за спожиту електроенергію № 1131 за березень 2019р. від 03.04.2019р. вартість фактично спожитої відповідачем електроенергії складає 58703,55 грн. Отже, переплата відповідача за березень 2019р. складає 5 004,77 грн. (а.с.32-44).
Загальна сума переплати за електричну енергію, яка залишилась на особовому рахунку позивача, складає 47 782,18 грн. (19 671,75 грн. + 13 631,51 грн. + 9 474,15 грн. + 5 004,77 грн.).
28.02.2019р.  позивач направив відповідачу повідомлення №19/06-28 про намір змінити постачальника електричної енергії з 01.04.2019р. на підставі ст.59 ЗУ “Про ринок електричної енергії”, р. VI ПРРЕЕ та п.10.1 р. 10 “Порядок зміни електропостачальника” договору про постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується накладною 59000403744353 від 28.02.2019р. Вказане повідомлення одержано відповідачем 04.03.2019р., що підтверджується роздруківкою з сайту “Нова пошта” (а.с.142-144).
01.04.2019р. позивач на підставі заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 07.03.2019р. (додаток 1 до договору про постачання електричної енергії споживачу) змінив постачальника електричної енергії з ТОВ Донецькі енергетичні послуги” на ТОВ “Енерджі 365”.
12.04.2019р. позивач направив відповідачу вимогу №19/06-39 щодо повернення коштів за договором №1131 від 01.01.2019р. у розмірі 47 782,18 грн., яка одержана відповідачем 19.04.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 8454501142093 (а.с.46-47).
18.04.2019р. відповідач направив позивачу претензію (вимогу) №1144 про сплату штрафних санкцій за несвоєчасне повідомлення про дострокове розірвання договору на суму 87817,29 грн. з розрахунком штрафних санкцій, що підтверджується фіскальним чеком від 18.04.2019р.(а.с.103-105).
21.05.2019р. відповідач направив позивачу лист від 21.05.2019р. № 26/1554 з актом  звіряння, згідно з яким борг відповідача перед позивачем за договором № 1131 від 01.01.2019р. станом на 01.04.2019р. складає 47         782,18 грн. (а.с.49).
12.07.2019р. позивач направив відповідачу претензію № 27/05-25 про повернення суми боргу у розмірі 47782,18 грн, яка одержана відповідачем 16.07.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 8454501157872 (а.с.50-53).
26.09.2019р. відповідач направив позивачу лист № 29/2853 від 12.09.2019р. разом із заявою № 29/2759 від 03.09.2019р. про зарахування зустрічних однорідних вимог, що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 26.09.2019р., накладною 875158758167 від 26.09.2019р.,фіскальним чеком від 26.09.2019р.(а.с.108-109).
Згідно з цією заявою заявлено про припинення зобов`язання відповідача щодо повернення позивачу надлишку коштів за договором № 1131 від 01.01.2019р. шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог по оплаті позивачем на користь відповідача боргу за штрафні санкції, що нараховані за несвоєчасне повідомлення про дострокове розірвання вказаного договору. В результаті проведеного заліку заборгованість відповідача перед позивачем за повернення надлишку коштів за договором №1131 від 01.01.2019р. у сумі 47782,18 грн. вважається погашеною повністю, а зобов`язання  відповідача щодо повернення надлишку коштів за договором № 1131 від 01.01.2019р. у сумі 47782,18 грн. – припиненим; заборгованість позивача перед відповідачем за штрафні санкції, що нараховані за несвоєчасне повідомлення  про дострокове розірвання договору № 1131 від 01.01.2019р. у сумі 87 817,29 грн. вважається частково погашеною на суму 47 782,18 грн., а зобов`язання позивача щодо сплати штрафних санкцій, що нараховані за несвоєчасне повідомлення  про дострокове розірвання договору № 1131 від 01.01.2019р. – припиненим на суму 47 782,18 грн.
08.10.2019р. позивач направив відповідачу лист  №27/05-25, згідно з яким позивач не погоджується з вимогами заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог з огляду на те, що такі вимоги не є зустрічними, однорідними та прозорими та на те, що між сторонами наявний спір у суді щодо повернення відповідачем боргу у розмірі 47 782,18 грн. (справа № 905/1719/19), а штраф у розмірі 87 817,29 грн. не існує, у зв`язку з чим вказана заява є нікчемним правочином та не припиняє зобов`язання (а.с.123-124).
Не повернення відповідачем переплати у розмірі   47 782,18 грн. за договором про постачання електричної енергії споживачу №1131 від 01.01.2019р. зумовило звернення позивача до суду з даним позовом, в якому останній просить суд стягнути з відповідача 48 820,55 грн., з яких: 47 782,18 грн. – основний борг; 557,68 грн. - 3% річних; 480,69 грн. - інфляційні втрати.
Суть спірних правовідносин полягає у вирішенні питання щодо правомірності повернення суми передоплати за спожиту електричну енергію за договором на постачання електричної енергії та пов`язаного з цим питання щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.
Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції вважає, що  підстав для задоволення апеляційної скарги  немає з огляду на наступне.
Спірні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України,        Господарського кодексу України,  Господарського процесуального кодексу України, Законом України “Про ринок електричної енергії” від 13.04.2017р. №2019-VШ                      (далі–Закон України №2019), Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. за №312 (далі – ПРРЕЕ).
За приписами  статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
                     Відповідно до ч. 1   ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно  ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань. Аналогічні норми містяться в ст. ст.  525, 526 Цивільного кодексу України.
       Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до  договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України “Про ринок електричної енергії”.
Частинами 6, 7 ст. 276 ГК України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору.
За приписами ст. 4 Закону України №2019 учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на  ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема: про постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 56 Закону України №2019 постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на ринку електричної енергії, між учасниками цього ринку здійснюються в грошовій формі відповідно до укладених договорів у порядку, визначеному цим Законом, правилами ринку, правилами ринку “на добу наперед” та внутрішньодобового ринку (ч. 1 ст. 75 Закону України №2019).
За приписами ст. 59 Закону України №2019 зміна електропостачальника споживачем здійснюється на безоплатній основі у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку. Порядок зміни електропостачальника має, зокрема, визначати: 1) умови та процедури зміни електропостачальника; 2) положення щодо забезпечення належного та достовірного комерційного обліку споживача при зміні електропостачальника; 3) положення щодо обміну інформацією при зміні електропостачальника; 4) права та обов`язки електропостачальників, оператора системи передачі та/або оператора системи розподілу, споживача при зміні електропостачальника. Зміна електропостачальника за ініціативою споживача має бути завершена у строк не більше трьох тижнів з дня повідомлення таким споживачем про намір змінити електропостачальника. Спори між споживачем та електропостачальником під час зміни електропостачальника розглядаються відповідно до порядку розгляду скарг та вирішення спорів, затвердженого Регулятором. Наявність спору між електропостачальником і споживачем не є підставою для затримки у виконанні договору постачання електричної енергії споживачу новим електропостачальником. До припинення дії договору постачання електричної енергії споживачу електропостачальник зобов`язаний забезпечувати постачання електричної енергії споживачу на умовах чинного договору.
Згідно до п. 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. за №312 (далі ПРРЕЕ), на роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами.
Пунктом 3.1.7 ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.
У п .п. 4.1, 4.7, 4.8 ПРРЕЕ передбачено, що розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів. Оплата електричної енергії здійснюється споживачем виходячи з умов відповідного договору про постачання електричної енергії і може, зокрема, бути у формі: планових платежів з наступним перерахунком (остаточним розрахунком), що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку; оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку. Форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).
Відповідно до  пп. 6.1.1 – 6.1.3, 6.1.21, 6.1.22 п. 6.1 ПРРЕЕ споживач має право в установленому цими Правилами порядку на зміну електропостачальника шляхом укладення нового договору про постачання електричної енергії споживачу (постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг) з новим електропостачальником. Процес зміни споживачем електропостачальника забезпечується суб`єктами (учасниками) ринку електричної енергії та учасниками роздрібного ринку електричної енергії, які задіяні у процесі зміни електропостачальника та забезпечують зміну та інформаційний обмін під час такої зміни на безоплатній основі. Зміна електропостачальника за ініціативою споживача має бути завершена протягом періоду, що починається з дня повідомлення споживачем нового електропостачальника про наміри змінити попереднього електропостачальника, але у строк, що не перевищує 21 календарний день з дня вказаного повідомлення. Днем повідомлення споживачем про намір змінити електропостачальника вважається дата зафіксованого звернення споживача до нового електропостачальника щодо наміру укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу. Якщо споживач має чинний договір про постачання електричної енергії споживачу з фіксованим терміном (строком) дії, з метою уникнення штрафних санкцій за дострокове розірвання договору з боку попереднього електропостачальника споживач повинен повідомити нового електропостачальника про намір укласти з ним договір про постачання електричної енергії споживачу за 21 календарний день до дати закінчення терміну (строку) дії чинного договору. Постачальник послуг комерційного обліку має передати адміністратору комерційного обліку фактичні дані комерційного обліку на момент зміни електропостачальника. Упродовж одного робочого дня після зміни електропостачальника адміністратор комерційного обліку надсилає отримані фактичні дані попередньому та новому електропостачальникам. Зазначені дані є підставою для коригуючих взаєморозрахунків між споживачем та попереднім електропостачальником та початковими даними для розрахунків споживача з новим електропостачальником. Якщо фактичні дані комерційного обліку перевищують прогнозні, споживач повинен протягом 5 робочих днів з дати отримання остаточного рахунку здійснити платежі на користь попереднього електропостачальника. Якщо споживачем здійснена переплата за прогнозними даними споживання, попередній електропостачальник повинен протягом 5 робочих днів повернути споживачу надлишок коштів. Зазначені платежі мають бути здійснені сторонами протягом 10 робочих днів після зміни електропостачальника.

Як вище встановлено судом, правовідносини між сторонами у справі виникли на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019р. № 1131 з публічною комерційною пропозицією, який укладено шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання до умов відповідного договору, на строк один рік - до 31.12.2019р. 
Разом з тим, 01.04.2019р. дія вказаного договору достроково припинена в порядку п.10.1 договору, п. 6. ПРРЕЕ, ст. 59 Закону України “Про ринок електричної енергії” у зв`язку із зміною електропостачальника. При цьому, про намір змінити електропостачальника позивач повідомив відповідача своєчасно шляхом направлення відповідного листа від 28.02.2019р. № 19/06-28, який одержаний останнім 04.03.2019р. Жодних заперечень щодо одержання  цього листа позивача та доказів, що спростовують такі обставини, у відзиві на позов відповідачем не наведено та до суду не надано.
Також судом встановлено, що на момент припинення дії вказаного договору у позивача утворилась переплата за електричну енергію у розмірі 47 782,18 грн., яка складається із переплати за електричну енергію за договором на постачання електричної енергії №1131 від 22.03.2003р. станом на 31.12.2018р. у розмірі 19 671,75 грн., яку в подальшому зараховано відповідачем на особовий рахунок позивача за договором на постачання електричної енергії №1131 від 01.01.2019р., та переплати за січень – березень 2019р. у розмірі 28 111,03 грн. 
Водночас, в акті звіряння розрахунків за договором № 1131 від 01.01.2019р. наявність такої переплати підтверджена відповідачем (а.с.54).
Встановлені обставини справи свідчать про те, що позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення цих коштів, зокрема, з листом № 19/06-39 від 12.04.2019р. та претензією № 27/05-25 від 12.07.2019р., які одержані ним, але залишені без задоволення.
Таким чином, враховуючи припинення дії договору та зобов`язань сторін за ним, наявність переплати позивача на момент такого припинення, яка не повернута відповідачем на теперішній час, а також умови п. 13.6 договору та приписи п. 6.1.21 ПРРЕЕ, якими врегульовано повернення такої переплати, суд апеляційної інстанції вважає правомірним висновок місцевого господарського суду про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 47 782,18 грн. та  їх задоволення.
Відносно доводів скаржника щодо заліку зустрічної однорідної вимоги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.
За змістом  ч.1 ст. 601 ЦК України вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань по передачі родових речей, зокрема, грошей); 3) строк виконання таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.
Разом з тим, ще однією важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних вимог - є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань. За відсутності безспірності вимог відповідний спір має бути вирішений у судовому порядку з дотриманням вимог процесуального закону.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №910/6781/17.
В процесі розгляду справи господарським судом встановлено, що позивач не визнає наявність зобов`язання щодо оплати штрафу за несвоєчасне повідомлення про дострокове припинення договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019 №1131. До того ж, обставини щодо несвоєчасного повідомлення, про що посилається відповідач, спростовано матеріалами справи, а саме повідомленням позивача від 28.02.2019р. №19/06-28 про намір зміни постачальника електричної енергії з 01.04.2019р., яке одержано відповідачем 04.03.2019р., що ним не заперечується жодним чином. Отже, між сторонами існував спір щодо наявності зустрічного зобов`язання, що виключає здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог (відсутня безспірність таких вимог).
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2019р. у справі                       № 905/1033/19, залишеним без змін постановою САГС від 06.02.2020р.  за позовом ТОВ “Донецькі енергетичні послуги” про стягнення з ДП “Артемсіль” штрафу 87 817,29 грн. за несвоєчасне повідомлення про дострокове припинення договору про постачання електричної енергії споживачу від 01.01.2019р. № 1131,  у задоволені позовних вимог відмовлено.
Таким чином, направлення заяви про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в даному випадку не припиняє обов`язку відповідача щодо своєчасного перерахування грошових коштів, як  суми переплати за електричну енергію.
Враховуючи вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що доводи апеляційної скарги не  спростовують висновок суду першої інстанції, рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2019р. у справі №905/1719/19 ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а відтак повинно бути залишено без змін.
Розподіл судових витрат здійснюється відповідно     статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
           Керуючись статтями 269, 270,  275, 276,  281, 282, 283,  284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
                                                      
                                                          ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну  скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» м. Маріуполь Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2019 року у справі №905/1719/19 залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2019 року у справі №905/1719/19 – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною  і не підлягає  касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених у п.2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
                    Повний текст постанови складено та підписано 06.05.2020р.

Головуючий суддя                                                                    О.О. Радіонова

Суддя                                                                                           І.В. Зубченко  

Суддя                                                                                           Л.Ф. Чернота