Ухвала    
 
03 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 716/426/18
провадження № 61-7649ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог та ухвалених судових рішень 
 
У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
 
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року позов задоволено.
 
Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованій у смт Кострижівка, Заставнівського району. Чернівецької області та належить ОСОБА_2 , шляхом знесення самочинно збудованого приміщення гаражу та частини паркану. Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. 
 
Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
 
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
 
У травні 2020 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 , у якій він просив скасувати рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року та залишити без змін постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року. 
 
Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування 
 
За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
 
Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
 
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції. 
 
Аналізуючи наведене, оскарження рішення суду першої інстанції можливе лише після його апеляційного перегляду разом із постановою апеляційного суду.
 
Зі змісту касаційної скарги убачається, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою .
 
Ураховуючи наведене, рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року не може бути об`єктом касаційного оскарження, оскільки на момент подачі ОСОБА_1 касаційної скарги, зазначене рішення було переглянуте та скасоване постановою Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року, яка набрала законний сили та не оскаржується заявником.
 
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
 
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відмовити.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                        Г. І. Усик
 
І. Ю. Гулейков
 
О. В. Ступак