УХВАЛА

02 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/16345/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто"  (далі - ТОВ "Фундамент Авто")
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020
за первісним позовом ТОВ "Фундамент Авто"
до товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Груп" (далі - ТОВ "КСМ-Груп")
про стягнення 121 098,17 грн., та
за зустрічним позовом ТОВ "КСМ-Груп"
до ТОВ "Фундамент Авто"
про стягнення 89 700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Фундамент Авто" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №910/16345/19 повністю і ухвалити нове рішення, яким рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі №910/16345/19 залишити без змін. Крім того, скаржник просить зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Дослідивши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. 

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.  

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 

Предметом позову у даній справі є: за первісною позовною заявою - стягнення 
 121 098,17 грн.; за зустрічною позовною заявою - стягнення 89 700 грн., а, отже, ціна позовів у справі №       910/16345/19 не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України. 

Наявності таких випадків з матеріалів даної справи не вбачається і скаржником не наведено та не обґрунтовано.  

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява                №      21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

У контексті викладеного необхідно враховувати, що Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995 державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фундамент Авто" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №910/16345/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Окрім цього, суд касаційної інстанції зазначає, що, оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, то клопотання ТОВ "Фундамент Авто" про зупинення дії оскаржуваного судового рішення розгляду названим судом не підлягає.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Авто" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 у справі №910/16345/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                                                                   В. Селіваненко

Суддя                                                                                                                                                   І. Булгакова

Суддя                                                                                                                                                   Б. Львов