Ухвала
 
07 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа  № 215/4439/18
провадження № 61-16787ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Тернівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, та повернення коштів, стягнутих у примусовому порядку за виконавчим документом,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 серпня 2019 року у вищевказаній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 17 вересня 2019 року у відкритті касаційного провадження відмовлено.
 
У березні 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 4 228,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги в цій справі.
 
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
 
З урахуванням наведеного сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір згідно з платіжним дорученням від 02 вересня 2019 року № PROM2B9VQT в розмірі 4 228,80 грн необхідно повернути заявнику.
 
Згідно із супровідним листом Верховного Суду за вих. № 50223/0/222-19 від 20 вересня 2019 року оригінал платіжного доручення від 02 вересня 2019 року № PROM2B9VQT було надіслано заявнику.
 
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.
 
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір в розмірі 4 228,80 (чотири тисячі двісті двадцять вісім грн 80 коп.) грн згідно з платіжним дорученням від 02 вересня 2019 року № PROM2B9VQT за подання касаційної скарги, що внесені на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н./22030102, ЄДРПОУ - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                          В. А. Стрільчук