Ухвала
 
19 березня 2020 року
місто Київ
 
справа № 522/6044/19
провадження № 61-4857ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 31 січня 2020 року 
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» (далі - ПрСП «Альбіна») 24 664 500, 00 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПрСП  « Альбіна » про стягнення заборгованості за розпискою. Призначено розгляд справи у загальному порядку.
Постановою Одеського апеляційного суду від 31 січня 2020 року ухвала суду першої інстанції скасована, справа направлена до Ширяївського районного суду Одеської області за встановленою підсудністю.
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 10 березня 2020 року, ОСОБА_1 просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 31 січня 2020 року, залишити в силі ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2019 року.
Верховний Суд вивчив касаційну скаргу та додані матеріали, за результатами чого зробив висновок, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон № 460-ІХ).
Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана до суду касаційної інстанції 10 березня 2020 року питання по відкриття касаційного провадження або відмови у такому вирішується у порядку, визначеному ЦПК України у редакції Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IХ (далі - ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.
Відповідно до положень частини першої статті 353 ЦПК Україниухвали суду про відкриття провадження у справі в частині дотримання правил підсудності не підлягають апеляційному оскарженню.
Положення статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, регламентує право касаційного оскарження судових рішень, ухвали суду першої інстанції та постановлені за результатами їх перегляду судові рішення апеляційного суду.
За наведених обставин, ураховуючи положення процесуального права, що діють на момент подання касаційної скарги, рішення суду апеляційної інстанції, ухвалене за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі в частині дотримання правил підсудності, не може бути оскаржено у касаційному порядку.
За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи наведене, судове рішення апеляційного суду, ухвалене за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі в частині дотримання правил підсудності, не переглядається в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.
Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 31 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного сільськогосподарського підприємства «Альбіна» про стягнення заборгованості за розпискою.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           С. О. Погрібний

                                                                                                                      А. С. Олійник

                                                                                                                       В. В. Яремко