ОКРЕМА ДУМКА
суддів Великої Палати Верховного Суду до ухвали від 11 березня 2020 року 
у справі  № 0306/7567/12 (провадження № 13-73кс19)
 
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2020 року розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_1 у касаційному порядку перенесено на 15 квітня 2020 року.
З огляду на конкретні обставини цієї справи, вважаємо, що чергове перенесення Великою Палатою Верховного Суду судового засідання не зумовлене об`єктивною необхідністю і призводить до затягування процесу. 
Кримінальну справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року.
Судове засідання вперше призначене до розгляду Великою Палатою Верховного Суду на 04 грудня 2019 року. Після заслуховування судді-доповідача і учасників кримінальної справи розгляд було перенесено на 22 січня 2020 року у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів провадження. Однак і цього дня після виконання тих же процесуальних дій Велика Палата Верховного Суду перенесла розгляд справи з тих самих підстав на 11 березня 2020 року.
11 березня 2020 року розгляд справи перенесено втретє без зазначення конкретної підстави, хоча перешкод для прийняття рішення по суті, на наше переконання, не існувало.
У межах предмета перевірки Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду на вирішення Великої Палати Верховного Суду поставлено лише одне питання: чи є обов`язковою умовою притягнення судді до кримінальної відповідальності за статтею  375  Кримінального кодексу України (далі – КК) за постановлення завідомо неправосудного судового рішення скасування цього рішення судом вищого рівня?
Предметом перевірки суду касаційної інстанції є законність і обґрунтованість висновків судів нижчого рівня виключно в частині вирішення питання про винуватість однієї особи – ОСОБА_1 – у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті  375 КК, що становить один епізод злочинної діяльності.
Кримінальна справа щодо ОСОБА_1 не є складною чи великою за обсягом.
У справі відсутні будь-які чинники, які б були зумовлені поведінкою учасників процесу і свідчили би про необхідність перенесення судового засідання. Зокрема, ніхто зі сторін не звертався до Великої Палати Верховного Суду з відповідними клопотаннями. І прокурор, і ОСОБА_1 (хоча його прибуття до суду касаційної інстанції згідно зі статтею 391 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року не є обов`язковим) з`являються в кожне судове засідання. Порушень процесуальної дисципліни, які б унеможливлювали прийняття рішення по суті, ніхто з учасників справи не допускав.
За таких обставин вважаємо, що рішення Великої Палати Верховного Суду про перенесення судового засідання прийнято без достатніх підстав і ставить під загрозу дотримання судом розумних строків кримінального провадження.
 
Судді:	Н. О. Антонюк	
 	В. В. Британчук	
 	М. І. Гриців	
 	О. С. Золотніков В. С. Князєв	
 	Л. М. Лобойко	
 	О. Б. Прокопенко