УХВАЛА

16 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  904/4356/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт"

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області  від 03.10.2019
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"
про визнання банкрутом, - 

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області  від 03.10.2019 у справі №904/4356/17, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020, серед іншого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР - банкрутом.

13.02.2020 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" (далі - ТОВ "Енерго-Консалт") звернулося через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Господарського суду Дніпропетровської області  від 03.10.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 904/4356/17, у якій просить суд скасувати вище вказані судові рішення та направити справу на стадію розпорядження майном до суду першої інстанції.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом № 904/4356/17/1488/20 від 24.02.2020 Центральний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою № 904/4356/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 904/4356/17 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,           Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.03.2020.

08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області  від 03.10.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі № 904/4356/17 є неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи в частині можливості визнання ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а саме: дійсного фінансового стану боржника (активу, зобов`язань, власного капіталу тощо), достатності або недостатності майна боржника для погашення вимог кредиторів, наявності або відсутності ознак неплатоспроможності боржника. Без встановлення наведених обставин визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є порушення норм матеріального права (ч. 4 ст. 205 ГК України, ст. 1, ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 37, п. 11 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що діяв на дату прийняття оскаржуваної Постанови суду першої інстанції, Кодексу України з процедур банкрутства) та неврахуванням висновків щодо застосування норм права, викладених в Постановах Верховного Суду, зокрема, від 13.06.2019 у справі № 910/15831/16, від 01.08.2018 у справі № 925/308/16, від 10.10.2018 у справі № 908/2418/17, від 10.10.2018 у справі № 908/2462/17, що свідчить про незаконність і необгрунтованість судового рішення (ст. 236 ГПК України).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Енерго-Консалт" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області  від 03.10.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020 у справі 
№ 904/4356/17.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/4356/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2019 (в оскаржуваній частині) та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2020. 

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Консалт" на  08 квітня 2020 року о  12:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 31 березня 2020 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             С.В. Жуков

Судді                                                                                                            В.В. Білоус

                                                                                                                         Н.Г. Ткаченко