УХВАЛА
11 червня 2020 року 
Київ
справа №820/2763/17
адміністративне провадження №К/9901/3454/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду                            Мельник-Томенко Ж.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І. Л. (суддя-доповідач), Білоуса О. В., Стрелець Т. Г. 06.02.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2017.
Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 06.06.2019 № 640/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 820/2763/17 у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І. Л. 
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Мельник-Томенко Ж. М., судді Жук А. В., Мартинюк Н. М. для розгляду судової справи № 820/2763/17. 
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду. 
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що 09.12.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від Харківської районної державної адміністрації Харківської області надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області 25.11.2019 серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №   281.
Дослідивши матеріали касаційної скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність встановлення правонаступників позивача, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України. 
Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження адміністративну справу № 820/2763/17.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд клопотання про закриття провадження у справі № 820/2763/17 та касаційний розгляд даної справи у судовому засіданні на 23.06.2020 о 09 год 30 хв, яке відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,
Суддя Верховного Суду