УХВАЛА
16 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 234/9575/18
провадження № 51-5690км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Донецького апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, постановлену в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390001206, за обвинуваченням 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, у якого відсутнє місце реєстрації, що проживає у тому АДРЕСА_1 , 
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК,
встановив:
Ухвалою судді Верховного Суду від 13 лютого 2020 року закінчено підготовку і призначено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді на 10 год. 07 квітня 2020 року. 
Крім того цією ж ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за його участі у режимі відеоконференції між Верховним Судом та Краматорським міським судом Донецької області.
Надалі вказане кримінальне провадження було знято з касаційного розгляду та призначено до такого розгляду у Касаційному кримінальному суді на 12:00 год. 26 травня 2020 року.
З огляду на викладене, оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК участь захисника у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, а також беручи до уваги те, що клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за його участі в режимі відеоконференції вже було задоволено, такий розгляд о 12:00 год. 26 травня 2020 року необхідно проводити у визначеному порядку.
Крім того, на касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 від представника потерпілого ОСОБА_4 — адвоката ОСОБА_5 надійшли письмові заперечення, в який ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заявили клопотання про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 провести за їх участі в режимі відеоконференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області. 
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 366, 430 КПК, суддя 
постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5  задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 здійснювати за участі захисника ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК, між Верховним Судом та Краматорським міським судом Донецької області.
Краматорському міському суду Донецької області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі захисника  ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5  о 12:00 годині 26 травня 2020 року, з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Суддя                                                                                              ОСОБА_1