УХВАЛА

05 травня 2020 року 
Київ
справа №400/3096/18
адміністративне провадження №К/9901/9577/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу  Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №400/3096/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трансшипмент» про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту, -

в с т а н о в и в:
Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трансшипмент» про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2018, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у відкритті провадження у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трансшипмент» відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулось з касаційною скаргою до Верхового Суду, в якій просить скасувати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №400/3096/18 та направити заяву на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 14.05.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою                            Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №400/3096/18.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі  відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 400/3096/18 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трансшипмент» про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 06.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду