Ухвала
 
01 квітня 2020 року
місто Київ
 
справа № 307/972/15-ц
провадження № 61-3503ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача його правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
І. ІСТОРІЯ СПРАВИ
Стислий виклад позиції позивача
У серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» (далі - ТОВ «ФК «ВЕСТА»), яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (далі - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА»), звернулося до суду із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») на його правонаступника ТОВ «ФК «ВЕСТА».
Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 вересня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження у справі 
№ 307/972/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом заміни стягувача його правонаступником - ТОВ «ФК «ВЕСТА».
Суд першої інстанції, здійснюючи заміну стягувача його правонаступником, врахував, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 серпня 2015 року у цій справі з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто заборгованість за договором кредиту у розмірі 9 184, 41 дол. США.
На підставі договору від 26 березня 2019 року № 0002/19/5 ПАТ «Банк Форум» відступило право вимоги на користь ТОВ «ФК «ВЕСТА», зокрема, й за кредитними зобов`язаннями щодо боржника ОСОБА_1 .
За наведених обставин суд першої інстанції зробив висновок, що ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло прав нового кредитора, зокрема, стосовно боржника ОСОБА_1 у цій справі.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 20 січня 2020 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, у задоволенні заяви ТОВ «ФК «ВЕСТА» про заміну стягувача його правонаступником відмовлено.
Суд апеляційної інстанції зазначив, що заміна сторони у виконавчому провадженні відбувається у межах відкритого виконавчого провадження, разом з цим матеріали справи не містять докази, що на момент подання заяви про заміну сторони його правонаступником наявне зареєстроване виконавче провадження, чи пред`являлися виконавчі листи до примусового виконання. Зазначене є підставою для відмови у задоволені заяви.
ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» 20 лютого 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду апеляційної інстанції як таке, що ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушення норм процесуального права, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Визначення заявником підстав касаційного оскарження
Ухвалою Верховного Суду від 10 березня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.
У березні 2020 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема докази, які підтверджують зміну назви ТОВ «ФК «ВЕСТА» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вивчивши зміст касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що касаційна скарга містить визначення підстав касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.
Заявником як підстави касаційного оскарження наведеного судового рішення визначено, що:
- оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права;
- рішення суду апеляційної інстанції не відповідає правовим висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 16059св18), від 05 грудня 2018 року у справі № 643//4902/14-ц (провадження № 26197св18).
ІІІ. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Оскільки вимоги ухвали суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а наведені підстави касаційного оскарження відповідають положенням статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження.
Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Тячівського районного суду Закарпатської області провадження № 6/307/123/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 307/972/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 травня 2020 року.
Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             С. О. Погрібний

                                                                                                            А. С. Олійник

                                                                                                            В. В. Яремко