Ухвала
 
14 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 331/465/16-ц
провадження № 61-5922ск20   
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи:ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
встановив:
27 березня 2020  ОСОБА_1 звернулася до Касаційного цивільного суду            у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 10 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у вищевказаній справі.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки у порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у ній не зазначено підставу (підстави), на якій (на яких) подається касаційна скарга              з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
Отже, особі, яка подала касаційну скаргунеобхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України з урахуванням вимог цієї ухвали.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду містаЗапоріжжя від 10 вересня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року залишити без руху. 
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    М. Ю. Тітов