Ухвала
01 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 663/2837/16-ц
провадження № 61-1488св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Семиженка Г. В., Базіль Л. В., Бугрика В. В.,від 12 грудня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 про виділ частки зі спільного майна в натурі.
Рішенням Скадовського районного суд Херсонської області, у складі судді Клімченка М. І., від 19 вересня 2019 року позов задоволено.
Виділено частки в натурі з спільного майна по АДРЕСА_1 у відповідності до додатку № 1 висновку експерта від 26 січня 2018 року 
№ 150/17 наступним чином. У загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено: туалет літ. «Д», вартістю 9 224 грн, 
душ літ. «З», вартістю 8 659 грн, водопровідну свердловину № 1 вартістю 
17 947 грн, вимощення № ІІ вартістю 3 917 грн, вимощення № І вартістю 
1 990 грн, разом загальною вартістю 41 737 грн. Виділено 
ОСОБА_2 у власність у жилому будинку літ. «А» приміщення - 
1-2 житлова, площею 19,1 кв. м, вартістю 46 907 грн. Виділено 
ОСОБА_1 у власність у жилому будинку літ. «А» приміщення: 
1-1 коридор, площею 5,8 кв. м, вартістю 14 244 грн, 1-3 житлова, площею 
6,2 кв. м, вартістю 15 226 грн, 1-4 житлова, площею 8,0 кв. м, вартістю 
19 647 грн, 1-5 передпокій, площею 9,1 кв. м, вартістю 23 331 грн. Для ізолювання часток жилого будинку ОСОБА_2 необхідно виконати наступні роботи по реконструкції: добудувати прибудову літ. «а2» (фактичне існують тільки стіни, основа для підлоги та підвал) у складі допоміжних приміщень, для можливості створення двох об`єктів здібних самостійно функціонувати у складі необхідних житлових та допоміжних приміщень, демонтувати дверний блок і закласти отвір з приміщення 1-1 у приміщення 1-2, демонтувати віконний блок, розібрати кладку, встановити дверний блок з приміщення 1-2 у приміщення прибудови літ. «а2», відновити закладені віконні блоки у житловій кімнаті 1-2, а саме розібрати кладку, встановити віконні блоки.Розподіл горища жилого будинку здійснено згідно поділу житлового будинку. Варіант розподілу житлового будинку 
АДРЕСА_1 графічно відображено у додатку № 1 висновку експертизи від 26 січня 
2018 року № 150/17.Визнано за ОСОБА_1 право власності 
на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2321 га по АДРЕСА_1 .Здійснено виділ частки в натурі земельної ділянки по АДРЕСА_1 у відповідності до додатку № 2 висновку експерта від 26 січня 2018 року № 150/17 наступним чином: 
 ОСОБА_2 виділено у користування земельну ділянку, площею 0,1166 га, що дорівнює її ідеальній частці, в тому числі площа загального користування становить 0,00245 га, що припадає на площу загального користування під туалетом літ. «Д», душем літ. «З», під водопровідною свердловиною № 1.Ділянка, що виділяється складається з однієї цільної ізольованої ділянки з проходом з АДРЕСА_1 , площею 
0,1142 га, та частки ділянки загального користування 0,00245 га (0,00245 га з ділянки площею 0,0049 га).Ділянка, площею 0,1142 га (додаток № 2 висновку експерта від 26 січня 2018 року № 150/17) з геометричними розмірами по периметру (по правій межі за годинниковою стрілкою) по існуючої огорожі 65,79 м, 3,5 м; по лінії розподілу 5,84 м; по зовнішній стіні житлового будинку літ. «А» 7,55 м, по осі перегородки у житловому будинку літ. «А» 6,0 м; по зовнішній стіні житлового будинку літ. «А» 0,24 м; по зовнішній стіні прибудови літ. «а» 3,0 м, 3,55 м, по зовнішній стіні прибудови літ. «а2» 2,45 м, 3,7 м; по лінії розподілу 8,0 м, 1,18 м; по зовнішній стіні кухні літ. «Б» 7,35 м, 4,0 м, 6,15 м, по лінії розподілу 40,3 м, по задній межі 21,2 м.Виділено ОСОБА_1 у користування земельну ділянку, 
площею 0,1166 га, що дорівнює її ідеальній частці, в тому числі площа загального користування становить 0,00245 га, що припадає на площу загального користування під туалетом літ. «Д», душем літ. «З», під водопровідною свердловиною №1.Ділянка, що виділяється складається з двох окремо виділених ділянок з площами 0,0485 га, 0,0656 га та частки ділянки загального користування 0,00245 га (0,00245 га з ділянки площею 0,0049 га).Ділянка під частиною житлового будинку з проходом з АДРЕСА_1 , площею 0,0485 га (додаток № 2 висновку експерта 
від 26 січня 2018 року № 150/17) з геометричними розмірами по периметру (по лівій межі проти годинникової стрілки) по лівій межі 3,53 м, по фасадної існуючої огорожі 31,99 м, по лінії розподілу 5,84 м; по зовнішній стіні житлового будинку літ. «А» 7,55 м, по осі перегородки у житловому будинку літ. «А» 6,0 м; по зовнішній стіні житлового будинку літ. «А» 0,24 м; по зовнішній стіні прибудови літ. «а» 3,0 м, 3,55 м, по лінії розподілу 1,0 м, 
3,35 м, 5,7 м, 3,2 м, 1,41 м, 2,35 м, 5,15 м, 6,7 м, 1,4 м, 6,45 м, 3,7 м, 3,35 м.Ділянка біля задньої межі площею 0,0656 га (додаток №2 висновку експерта від 26 січня 2018 року № 150/17) з геометричними розмірами по периметру (по лівій межі за годинниковою стрілкою) по лівій межі 46,47 м; по задній межі 14,5 м; по лінії розподілу 40,3 м; по зовнішній стіні кухні літ. «Б» 6,15 м, 4,0 м; по лінії розподілу 1,0 м, 1,5 м, 8,86 м.У загальному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишено земельну ділянку, площею 0,0049 га, під туалетом літ. «Д», душем літ. «З», водопровідною свердловиною літ. №1 з геометричними розмірами по периметру (по зовнішній стіні самочинно побудованій прибудови літ. «а2» за годинниковою стрілкою) по зовнішній стіні прибудови літ. «а2» 2,45 м, по лінії розподілу 
1,0 м, 3,35 м, 5,7 м, 3,2 м, 1,41 м, 2,35 м, 5,15 м, 6,7 м, 1,4 м, 6,45 м, 3,7 м, 
3,35 м, по лівій межі 4,7 м, по лінії розподілу 8,86 м, 1,5 м, 1,0 м; по зовнішній стіні кухні літ. «Б» 7,35 м, по лінії розподілу 1,18 м, 8,0 м, по зовнішній стіні прибудови літ. «а2» 3,7 м (таблиця № 8 та додаток № 2 висновку експерта від 26 січня 2018 року № 150/17). Земельні ділянки виділено співвласникам у особисте користування з правом безперешкодного доступу другого співвласника до конструктивних елементів на період їх ремонту та обслуговування. Частини будівель не повинні розділятися огорожами, які затемнюють вікна. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2019 року скасовано. У позові ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільного майна в натурі, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
         В. В. Шипович