Ухвала
 
18 червня 2020 року                                                                                          
м. Київ
 
справа № 428/3906/15-ц
провадження № 61-8532ск20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу громадської організації «Автогаражне товариство «Супутник», від імені якого діє представник - адвокат Лісечко Олексій Сергійович, на ухвалу Луганського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Автогаражне товариство «Супутник», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звільнення з роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви громадської організації «Автогаражне товариство «Супутник» (далі - ГО «АТ «Спутник») про перегляд рішення Апеляційного суду Луганської області від 27 квітня 2016 року за нововиявленими обставинами.
28 травня 2020 року засобами поштового зв`язку представник 
відповідача - адвокат Лісечко О. С. подав касаційну скаргу на ухвалу Луганського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року, в якій посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права просив оскаржуване судове рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Підставою касаційного оскарження ухвали Луганського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року заявник зазначає зокрема те, що апеляційним судом дана неправильна оцінка висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 12 лютого 2020 року в цій же справі.
Строк на касаційне оскарження ухвали Луганського апеляційного суду 
від 28 квітня 2020 року у справі № 428/3906/15-ц розпочався під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), який до теперішнього час не припинено.
Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження продовжено на час дії вказаного карантину.
Таким чином касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 
ЦПК України.
З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття касаційне провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою громадської організації «Автогаражне товариство «Супутник», від імені якого діє представник - адвокат Лісечко Олексій Сергійович, на ухвалу Луганського апеляційного суду від 28 квітня 2020 року у справі № 428/3906/15-ц.
Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області матеріали цивільної справи № 428/3906/15-ц.
Копію ухвали надіслати ГО «АТ «Супутник», а також учасникам справи із копіями касаційної скарги.
Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 09 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта