Ухвала
30 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 725/3981/14-ц
провадження № 61-2774ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
06 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року у даній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення наявних у ній недоліків щодо сплати судового збору у розмірі 7 308,00 грн та уточнення вимог до суду касаційної інстанції.
У березні 2020 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7,30 грн. 
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги  ОСОБА_1 щододоплати судового збору та уточнення вимог до суду касаційної інстанції, із зазначенням, чи оскаржується рішення суду першої інстанції.
24 квітня 2020 року ОСОБА_1 електронною поштою надіслав до суду касаційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору, зважаючи на оголошену у світі пандемію коронавірусу, у зв`язку з чим він знаходиться у самоізоляції і не має можливості його сплатити. 
Відповідно до частин першої, третьої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Статтею 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з касаційною скаргою.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
ОСОБА_1  не надано до суду касаційної інстанції доказів на підтвердження його майнового стану, зокрема, розміру його річного доходу за попередній календарний рік, з урахуванням якого суд може звільнити особу від сплати судового збору, а також доказів відсутності у нього іншого доходу.
Оскільки безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Наведені обставини свідчать про необхідність продовження  ОСОБА_1 строку для усунення недоліків даної касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору, або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, та уточнення вимог до суду касаційної інстанції.
Керуючись статтями 127, 136, 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
ПродовжитиОСОБА_1 строк для усунення недоліків його касаційної скаргина постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 січня 2020 року протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                            В. О. Кузнєцов