Ухвала
Іменем України 
01 червня 2020 року
м. Київ
Справа № 546/603/17
Провадження № 51 - 1672 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 – адвоката         ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2018 року, залишеним без зміни ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2020 року, ОСОБА_4 засуджено за  ст. 15 ч. 2, ст. 27 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 11 КК України із застосуванням                ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку зазначених вироку та ухвали щодо ОСОБА_4 в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 02 квітня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та захиснику надано десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який обчислювався з дня отримання копії ухвали особою. Захиснику було вказано на недоліки поданої ним скарги та зазначено про необхідність їх усунення. 
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали Верховного Суду захисник ОСОБА_5 отримав 09 квітня 2020 року. 
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду захисник ОСОБА_5 надіслав копію ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2020 року, проте інших  недоліків поданої касаційної скарги вперше не усунув. 
Зокрема, захисник в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України не зазначив в чому саме, на його думку, конкретно полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. 
Крім того, захисник не зазначив прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України, а також не виконав вимоги ст. 427 ч. 6 КПК України, про що йому було вказано в ухвалі Верховного Суду від 02 квітня 2020 року. 
За обставин того, що захисник не усунув усіх недоліків своєї касаційної скарги, яка була залишена без руху та з врахуванням того, що лист на усунення недоліків захисник ОСОБА_5 направив 20 травня 2020 року, тобто поза межами десятиденного строку, встановленого для усунення недоліків та поза межами загального строку на касаційне оскарження, його касаційна скарга підлягає поверненню на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 427, 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 23 квітня 2018 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3