Ухвала
Іменем України
10 червня  2020 року
м. Київ
cправа № 589/4316/16-к
провадження № 51-3354 км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання        ОСОБА_4 , 
за участю:
прокурора                                                     ОСОБА_5 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200110001169 від 22 серпня 2016 року, за обвинуваченням 
ОСОБА_7 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостки Сумської області, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15  ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі – КК України),
ОСОБА_8 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шостки Сумської області, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, 
встановив:
В провадженні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду перебуває касаційне провадження за вказаною скаргою прокурора.
До початку касаційного розгляду прокурор, у порядку статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), відмовилась від поданої касаційної скарги.
Позиція інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила закрити провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги.
Мотиви Суду
Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Таким правом прокурор скористалась.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення у касаційному порядку не оскаржено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
Оскільки до касаційного розгляду було прийнято лише касаційну скаргу прокурора, інші касаційні скарги відсутні, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову прокурора від скарги і закрити провадження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432 КПК України, Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , яка приймала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 листопада 2018 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016200110001169 від 22 серпня 2016 року, стосовно  ОСОБА_7 та  ОСОБА_8 .
Ухвала Верховного Суду є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                           ОСОБА_3