УХВАЛА

01 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  920/342/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - Управління)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019
зі справи № 920/342/19
за позовом акціонерного товариства "Укрпошта" (далі - Товариство) в особі Сумської дирекції Товариства
до Управління 
про стягнення 250 277,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.09.2019 у задоволенні позову Товариства в особі Сумської дирекції Товариства до Управління про стягнення 250 277,99 грн. заборгованості відмовлено. 

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 рішення місцевого суду скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.

12.03.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Управління звернулося з касаційною скаргою від 12.03.2020 до Верховного Суду, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019, а рішення місцевого суду залишити в силі.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Управління, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;  г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. 

За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2 102,00 грн.

Предметом позову, з яким Управління звернулося до господарського суду Сумської області про захист порушених прав, є стягнення 250 277,99 грн., а, отже, ціна позову у справі № 920/342/19 не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані  такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 зі справи № 920/342/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. 

На підставі викладеного та керуючись статтею 234,  пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 зі справи № 920/342/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                       Б. Львов

Суддя                                                                                                       Т. Малашенкова

Суддя                    В. Селіваненко