УХВАЛА

19 березня 2020 року 
Київ
справа №620/3059/19
адміністративне провадження №К/9901/5441/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,
розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №620/3059/19 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №620/3059/19.
Ухвалою від 5 березня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення.
До Верховного Суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням № 1115 від 19 лютого 2020 року на суму  1681,60 грн.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.
Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Чернігівській області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 1681,60 грн., який сплачено згідно з платіжним дорученням № 1115 від 19 лютого 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак
О.А. Губська
О.В. Калашнікова,
Судді Верховного Суду