УХВАЛА

29 квітня 2020 року 
Київ
справа №826/10631/17
адміністративне провадження №К/9901/20448/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №826/10631/17, 
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року задоволено заяви про самовідвід суддів Верховного Суду Стеценка С. Г.,    Желєзного І. В., Тацій Л. В. у зазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2020 року прийнято до провадження касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №826/10631/17; встановлено строк для подання заперечень стосовно заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.
Від учасників справи міркувань та заперечень щодо поданого клопотання до суду не надходило.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України   (далі - КАС України)   суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі   статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. 
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Наведені скаржником у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки фактично свідчать про незгоду останнього з прийнятим апеляційним судом рішенням, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.
Керуючись      статтями 340, 375 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі №826/10631/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.      

Суддя	О. А. Губська