УХВАЛА

03 квітня 2020 року 
м. Київ

справа №  910/9219/19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової  Т.  Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 у справі
за позовом Жванецької сільської ради 
до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України
про визнання договору частково недійсним,
ВСТАНОВИВ: 
31.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"  (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 (повний текст складено 02.03.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 у справі №  910/9219/19, подана 20.03.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Розглянувши матеріали касаційної скарги суд вирішив залишити касаційну скаргу без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму.
Предметом позову є визнання договору частково недійсним, тобто 1 немайнова вимога.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" мінімальна заробітна плата становила 1 921,00 грн (станом на 01.01.2019).
Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * 1 921,00 грн = 3 842,00 грн.

Положенням частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. 
АТ "НАК "Нафтогаз України" додало до касаційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 3 842,00 грн від 12.03.2020 №  0000002426, яке не може вважатися доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги на судове рішення у справі №  910/9219/19 у визначеному законом порядку, оскільки під час перевірки у комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" немає інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами, зазначеними у квитанції. 
Виходячи з приписів частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Таким чином суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків АТ "НАК "Нафтогаз України" потрібно надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн за наведеними нижче реквізитами.
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, 
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
Крім того, за змістом частин 1 та 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній на день звернення скаржника із касаційною скаргою) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 18.12.2019 № 390-IX) держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Водночас згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.
За змістом статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 цього Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Касаційну скаргу від імені АТ "НАК "Нафтогаз України" підписав Родіна Т., як адвокат.   

Проте матеріали касаційної скарги не містять довіреність або ордер на ім`я Родіна Т., які б уповноважували вказану особу звернутись від імені АТ "НАК "Нафтогаз України"  із касаційною скаргою. 
Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у колегії суддів відсутня можливість перевірити наявність документів у матеріалах страви.

З огляду на вище викладене, АТ "НАК "Нафтогаз України" необхідно подати Суду належні докази повноваження представника Родіна  Т.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"  на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 у справі №  910/9219/19 залишити без руху до 12.05.2020, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає
           Суддя                                                                                           Т.  Б.  Дроботова