ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м  У к р а ї н и

10 червня 2020 року 	м. Дніпро	справа № 340/259/20	

Третій апеляційний адміністративний суд 
у складі колегії суддів: головуючого - судді  Щербака А.А. (доповідач),
                               суддів:  Баранник Н.П., Малиш Н.І.,     
розглянувши в м. Дніпро в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року (суддя Кармазина Т.М) в адміністративній справі №340/259/20 за позовом   ОСОБА_1 до Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про  визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,- 
                                                    ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року позов задоволено.  
Суд вирішив: визнати протиправною бездіяльність Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га на території Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області суміжно із земельною ділянкою з кадастровим номером 3520386900:02:000:0271.
Зобов`язати Червонокам`янську сільську раду Олександрійського району Кіровоградської області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення  проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га на території Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області суміжно із земельною ділянкою з кадастровим номером 3520386900:02:000:0271.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на оплату судового збору в сумі 840,80 гривень вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (ЄДРПОУ: 04366324).
Додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року суд вирішив стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснені ним судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (ЄДРПОУ: 04366324).
Не погодившись з додатковим рішенням суду відповідачем подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на оплату правничої допомоги відмовити. 
Апеляційна скарга мотивована тим, що Червонокам`янською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області подано апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року у справі №340/259/20, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Вважає, що задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції виключає стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги.
В силу частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів доходить  висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року апеляційну скаргу Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області залишити без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року в адміністративній справі №340/259/20 залишити без змін.
Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
У цій справі рішенням суду першої інстанції по суті спору задоволено адміністративний позов сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень.
Оскаржуваним додатковим рішенням суду за рахунок бюджетних асигнувань відповідача стягнуто на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу і здійснення розподілу судових витрат у даній спосіб відповідає вимогам процесуальних норм.
Слід зазначити, що апеляційна скарга відповідача не містить посилань на неспівмірність вказаних витрат, відповідачем не наведені підстави для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.
Таким чином, доводи апеляційної скарги відповідача не можуть бути підставою для скасування рішення суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.
Керуючись   ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області - залишити без задоволення. 
Додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року в адміністративній справі №340/259/20 за позовом   ОСОБА_1 до Червонокам`янської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про  визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без змін. 
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
          Постанова  у повному обсязі складена 10 червня 2020 року.
   
Головуючий - суддя                                                                      А.А. Щербак 

                               суддя                                                                      Н.П. Баранник 

                               суддя                                                                      Н.І. Малиш