У х в а л а        
20 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 127/22582/18-ц
 
провадження № 61-7860 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 
2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року у справі за позовом законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О. І. Ющенка» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 
2019 року у задоволенні позову законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відмовлено. 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення міського суду Вінницької області 
від 03 грудня 2019 року залишено без змін.
У березні 2020 року до Верховного Суду представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення. 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 09 квітня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області 
від 03 грудня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду 
від 25 лютого 2020 року визнано неподаною та повернуто заявникові, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України (не підписана особою, яка її подає ( провадження № 61-7860ск20).
06 травня 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повторно подано касаційну скаргу (надійшла 13 травня 2020 року), в якій заявник просить рішення суду першої та апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову про задоволення позову. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права 
та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах(пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, 
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана 
у передбачений статтею 390 ЦПК України строк (з урахуванням змін до Прикінцевих Положень ЦПК України, внесених Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID - 19» від 11 березня 2020 року № 211) та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 
до комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня 
ім. академіка О. І. Ющенка» про відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 лютого 2020 року. 
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вищезазначену цивільну справу (№ 127/22582/18-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані 
до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 червня 2020 року. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
І. А. Воробйова
 
Д. Д. Луспеник