Справа № 141/327/20 
Провадження № 23-з/801/567/20
Категорія: 317 
Доповідач: Матківська М. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року                                                                               м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Матківська М. В., розглянувши подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання Іллінецького районного суду Вінницької області про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду цієї справи.
Подання мотивоване тим, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області згідно штатного розпису є чотири посади судді, а фактично здійснює правосуддя один суддя Олексієнко О.Ю., який з 11 червня 2020 року до 15 червня 2020 року та з 30 червня 2020 року до 13 липня 2020 року перебуває у відпустці.
Перевіривши матеріали подання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Згідно положень ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення (ч. 1). Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (ч. 7).
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою забезпечення виконання ч. 1 КУпАП при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального права та при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності керуватися вимогами ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Із матеріалів справи вбачається, що ця справа про адміністративне правопорушення 27 травня 2020 року надійшла на розгляд до Оратівського районного суду Вінницької області, який звернувся до Вінницького апеляційного суду із поданням про направлення справи на розгляд до іншого суду у зв`язку з неможливістю проведення автоматизованого розподілу справи між суддями цього суду через відсутність потрібної кількості суддів.
Постановою Вінницького апеляційного суду від 01 червня 2020 року подання Оратівського районного суду Вінницької області задоволено та справу про адміністративне правопорушення направлено на розгляд до Іллінецького районного суду Вінницької області.
До Іллінецького районного суду Вінницької області справа надійшла 10 червня 2020 року, проте автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
З огляду на те, що у Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки у суді фактично здійснює правосуддя один суддя Олексієнко О. Ю., який з 11 червня 2020 року до 15 червня 2020 року та з 30 червня 2020 року до 13 липня 2020 року перебуває у відпустці, з метою недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 277 КУпАП, та забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, подання Іллінецького районного суду Вінницької області слід задовольнити та передати дану справу для розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області, який є територіально наближеним до суду, який вніс подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 276, 294 КУпАП,

постановив:

Подання Іллінецького районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП направити для розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                М. В. Матківська