КИЇВСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   

Справа  355/1625/19                                                                           Головуючий у І-й інстанції - Коваленко К.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/5750/2020                              Доповідач Заришняк Г.М

 
П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
13  травня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.
розглянув у  порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-
                                                  В С Т А Н О В И В :

В  червні 2017 року  ОСОБА_2 звернулась  в суд з позовом  до  ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В обгрунтуванння позову зазначала, що     ОСОБА_1 є її  батьком. Рішенням  Баришівського районного суду Київської області від 16 березня 2006 року  з відповідача  на її утримання  стягувались аліменти в розмірі ј частини всіх видів  заробітку (доходу). З досягненням повноліття  позивачки  нарахування та виплата  аліментів припинилась.
Вказувала, що на даний час  вона  навчається на другому курсі коледжу мистецтв та дизайну Київського  національного  університету технологій та дизайну, за спеціальністю «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність». Вартість навчання згідно контракту  складає 12 000 грн за рік. Посилаючись на те, що витрати  по оплаті контракту,  а також харчування та інше матеріальне забезпечення несе її мати - ОСОБА_3 , просила задовольнити позов та стягнути аліменти на її утримання як такої, що продовжує навчання.
Рішенням Баришівського районного суду  Київської області  від 22 січня 2020 року   позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого  за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання  повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2019 року, і до закінчення  нею начання, або до досягнення 23 річного віку в разі продовження навчання. 
 Вирішено питання судових витрат.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
В апеляційній скарзі  ОСОБА_1 ,  посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм  матеріального та  процесуального права, просить  рішення суду  скасувати, позовні вимоги задовольнити частково. Стягувати  з ОСОБА_1 аліменти на утримання  повнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/8  частини  всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи  з 06 листопада 2019 року  й до закінчення нею навчання  або до досягнення 23 річного  віку  в разі продовження навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня  2020 року  дану справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення  суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга  підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що  позивачка  навчається  на денній формі навчання, позбавлена  можливості працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати. З урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і таких загальних засад цивільного законодавства, як розумність та справедливість, суд вважав обґрунтованою вимогою про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача. Такий розмір забезпечить інтереси повнолітньої дочки відповідача з урахуванням її потреби у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням.
Колегія суддів не може повністю погодитись з таким висновком суду, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що батьками ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),  є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , про що свідчить  свідоцтво про народження   серіїІ - НОМЕР_3 (а.с.8).
Рішенням  Баришівського районного суду Київської області від 16 березня 2006 року  з відповідача  на  утримання  позивачки стягувались аліменти в розмірі ј частини всіх видів  заробітку (доходу) до її повноліття. 
З матеріалів справи слідує, що 06 серпня 2019 року між  Коледжом мистецтв та дизайну  Київського національного  університету технологій в особі  в.о. ректора  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладений  контракт №271/19 про навчання  студентки  ОСОБА_2 . Пунктами 4.2 та 4,3  вказаного контракту визначено, що  загальна вартість  освітньої послуги становить 30 000 грн. Загальна вартість  освітньої послуги за рік становить 12 000 грн.  З довідки №186 від 02 вересня 2019 року, виданої Коледжом мистецтв та дизайну  Київського національного  університету технологій слідує, що термін навчання визначений   з 01.09.2019 р. по 31.01.2022 р. (а.с.13,14-15). Дані обставини не оспорюються відповідачем в апеляційній скарзі.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СКУкраїни, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Умовою стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, є недостатність забезпечення коштами як для навчання, так і для інших необхідних потреб (маються на увазі побутові потреби - харчування, одяг, користування транспортом, придбання навчальної літератури, посібників).
Враховуючи, що позивачка - ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання, факт потреби останньої у матеріальній допомозі є беззаперечним. Так, необхідність отримання належної освіти позбавляє ОСОБА_2 можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на  власне утримання. 
Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За матеріалами справи відповідач є працездатною особою, а отже, зобов`язаний приймати участь в матеріальному забезпеченні дитини, не заперечує проти сплати аліментів в сумі 2000 грн. щомісячно
Разом з тим, стягуючи з  відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів  його заробітку (доходу),  судом не враховано,  що відповідач має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 . За рішенням Згурівського  районного суду Київської області від 26 червня 2013 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти  на користь ОСОБА_7 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину щомісячно, починаючи з травня 2013 року  і до досягнення  нею повноліття.  Отже, визначаючи розмір стягнутих аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини  всіх видів   доходу відповідача, суд першої інстанції  обмежив  право іншої малолітньої дитини, яка знаходиться на утриманні ОСОБА_1 .
Крім того, 3 2017 року  ОСОБА_1   страждає  захворюванням - хронічним гепатитом «С».
Також, в матеріалах справи відсутні докази того, що  відповідач спроможний  сплачувати аліменти у розмірі ј частини  всіх видів його заробітку. При цьому, колегія суддів зазначає, що  надання матеріальної допомоги  дитині, яка продовжує навчання, є  обов`язком  обох  батьків.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку  про необхідність змінити  рішення суду, зменшивши  розмір стягнутих з відповідача  аліментів з 1/4 частини всіх видів його доходу до 1/6 частини.
Керуючись   ст.ст.367, 374,376, 382 ЦПК України, апеляційний  суд, -
 
П О С Т А Н О В  И В :
 
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 січня 2020 року  змінити, зменшити розмір  стягнутих з   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого  за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання  повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з  ј частини всіх видів його доходів, щомісячно,  до 1/6 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2019 року, і до закінчення  нею навчання, або до досягнення 23 річного віку в разі продовження навчання.
В іншій частині  дане рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає  законної сили з дня її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
    
Головуючий: 
  Судді: