Ухвала
02 червня 2020 року
м. Київ
справа № 264/7052/16-к
провадження № 51-6985во18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого  ОСОБА_4  про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 квітня 2020 року,
встановив:
Вищезазначеною ухвалою на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 19 березня 2020 року, якою залишено без змін ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2019 року про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_4 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
У поданій заяві ОСОБА_4 просить виправити допущені в зазначеному судовому рішенні описки. Вказує, що в ухвалі Верховного Суду від 16 квітня 2020 року в 4-му абзаці зміст рішення місцевого суду про те, що «Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області ухвалою від 12 листопада 2019 року відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання» викладено не правильно. На його думку, слід було зазначити «Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області ухвалою від 12 листопада 2019 року відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про надання розрахунку строків відбутої частини покарання за вироком суду».
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження № 51-6985ск18, копію ухвали Верховного Судувід 16 квітня 2020 року щодо ОСОБА_4 та обговоривши доводи заяви останнього, суд дійшов висновку, що у внесенні виправлень до вказаного судового рішення слід відмовити з огляду на наступне.
Згідно ч. 4 ст. 441 КПК внесення виправлень до судових рішень суду касаційної інстанції здійснюється в порядку, передбаченому ст. 379 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з тексту ухвали від 16 квітня 2020 року, вона складена у відповідності до вимог ст. 442 КПК з посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, не містить описок чи очевидних арифметичних помилок. 
Верховний Суд правильно виклав зміст резолютивної частини ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 листопада 2019 року відповідно до тексту цього судового рішення місцевого суду, тому жодних описок не допустив. 
Тому колегія суддів дійшла висновку, що підстав для внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2020 року немає.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні заяви про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2020 року щодо нього.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                        ОСОБА_3